immer nur T-Home

Hallo,

mir fällt in letzter Zeit auf, wie stark hier in den Meldungen immer Produkte von T-Home besonders hervorgehoben oder gelobt werden bzw. deren Möglichkeiten dargestellt werden. Insbesondere wird durch diese Berichterstattung der Anschein erweckt, als ob ein Großteil dieser Funktionen NUR mit dem Telefonanschluss der T-Home möglich sind, der mit mittlerweile 18,95 langsam deutlich überteuert ist, wenn man für 24,95 schon einen Anschluss inklusive Telefonflat (z.B. Alice Fun) bekommt. Ich habe den Eindruck, als ob für die Redaktion T-Home und Call by Call das Nonplusultra der Telefonie ist.
Soll das eine Art Propaganda für diese mit immer schnellerer Geschwindigkeit abnehmenden Anschlüsse sein ? Etwas mehr Neutralität und Berichterstattung auch über die Möglichkeiten bei Wettbewerbern wäre wieder wünschenswert

Die meisten der o.g. Features lassen sich auch an Telefon- und ISDN-Anschlüssen der Mitbewerber (z.B. M-Net oder ARCOR) nutzen, die noch echte Telefonanschlüsse analog oder ISDN schalten. Rufnummernanzeige (CLIP) und Unterdrückung (CLIR), Weiterschaltung und Sperre bietet jeder dieser Anbieter an. M-net bietet z.B. auch noch den Parallelruf an. Bei 1&1 kann dieser für Komplettanschlüsse oder 1&1-eigene Rufnummern kostenfrei im Internet für bis zu 5 gleichzeitig läutende Ziele (Anschluss + 4 externe Ziele) eingerichtet werden.

Ein interessantes Thema wäre einmal die Call-by-Call Alternativen darzustellen, die i.d.R. deutlich stabilere, aber trotzdem supergünstige Preise bieten und natürlich auch für Kunden der Wettbewerber und NGN Anschlüsse genutzt werden können. Z.B. Internettelefonieanbieter SIPGATE und CARPO (m.E. mit die günstigsten, was internationale Gepsräche anbetrifft), gibt ja auch noch einige andere Anbieter. Mit CARPO z.B. können gegen eine einmalige Einrichtgebühr von 3,95 € Gespräche in dt. Mobilnetze für günstige 9,9 Cent pro Minute geführt werden, bei einem gleichbleibenden Preis und ohne Mindestumsätze wie z.B. bei Festnetz-zu-Mobil der T-Home.
Besonders bei NGN Anschlüssen hat der Kunde die nötige Hardware ohnehin schon und Wahlregeln werden z.B. von FritzBox etc. ja auch unterstützt, so daß man vollautomatische sparen kann und nicht mehr manuell irgendwelche Nummern aus der Zeitung, die sich täglich ändern, tippen muss.

Natürlich weiß ich, daß die individuellen Möglichkeiten an jedem Standort sehr unterschiedlich sind, und eben immer noch viele Produkte nicht überall verfügbar sind. Allerdings gibt es meiner Meinung nach gerade auch durch IP-BSA, sehr viele interessante Alternativen zu T-Home und Call&Surf.

Z.B. bekommt man bei alternativen Carriern i.d.R. auch viel bessere DSL Bandbreiten. In München Großhadern stellt T-Home nur DSL 3072/384 bereit, mit M-Net gehen 10000-13000/1000 kbit/s. Die T-Home schaltet aber bei längeren Leitungen wie hier keine ADSL 2+ Ports im RAM (Rate-adaptive-mode). Beschwert man sich darüber, wird die Beschwerde abgelehnt mit Begründung, daß doch VDSL 25 und 50 an dem Standort möglich sei. Allerdings gibt es dieses Produkt für eine GmbH nicht, sondern nur für Privatkunden. Da für VPN und Standortvernetzung einer Firma DSL 3072/384 zuwenig ist, ist hier der Wechsel zu einem anderen Carrier eindeutig die bessere Wahl, da T-Home sein sagenumwoben wunderbares VDSL eben nur an Fernsehsüchtige Privatkunden abgeben will. Schade eigentlich. Übrigens kostet der Anschluss mit echtem ISDN und Telefonflat auch nur 36,80 im Monat, anstatt z.B. 43,95 für ein T-Home C&S Comfort mit nur 3072 kbit.