Benutzer helmut-wk schrieb:
Benutzer arndt1972 schrieb:
>
So steht es doch sogar im Text (sinngemäß) " Der Termin ist noch fraglich, da der Bundesrat Widerstand angekündigt hat"...
Kann ich so im Text nicht erkennen. Wörtlich steht es jedenfalls nicht drin, und woraus du das gelesen hast, ist mir schleierhaft.
Ich habe mal ein wenig geschaut, in den Updates der Texte heißt es jetzt frühestens 1.3.2012...
Naja, angesichts der vielen Steuer-CDs ist die Chance nicht so schlecht, einen großen Teil zu erwischen. Zumal in solchen Fällen auch Selbstanzeigen erfolgen, auch von Leuten, die nicht auf den CDs drauf sind, aber eben Grund zu der Annahme hatten, da drauf zu sein.
Die Steuer-CD's machen doch nur einen Bruchteil aus, ich habe gelesen man schätzt weniger als 0,1%...
Im Übrigen liegst Du mit Deiner Vermutung was die Höhe angeht völlig daneben: es wird WESENTLICH mehr sein als es Zinsen und Gewinne gab. Die Rede ist von bis zu 34% pauschal auf die angelegte Summe!!!!!!!
Wenn ich den Spitzensteuersatz (für ein hohes Einkommen) sowie Vermögenssteuer für mehrere Jahre addiere, komme ich auf rund 50%, da kommen die Leute mit 34% doch ziemlich günstig weg.
Nochmal: ich rede nicht von 34% auf die Gewinne (dann hättest Du Recht!), sondern auf die angelegte Summe!!!!!!! Das bedeutet: Du mußt erst einmal 34% steuerpflichtigen Gewinn gemacht haben damit es sich lohnt. Aktiengewinne waren wie gesagt auch in D. vor 2009 steuerfrei, also sind es hauptsächlich Zinseinkünfte. Und dann schau Dir einfach mal die Zinsen an, Bist Du da 34% zusammen hast, da braucht es schon Jahrzehnte...
D.h. jemand müßte mehr als 50% Gewinn erzielt haben, damit es sich "gelohnt" hat.
So wie du schreibst, könnte mensch glatt auf die Idee kommen, in Deutschland würde für die Gewinne, die schwarz in die Schweiz gewandert sind, statt ordentlich angegeben zu werden, keine Steuern erhoben. Ab ca. 53.000 Euro (1 Mio. in knapp 19 Jahren) zahlst du 42%, jeder Prozentpunkt darunter gehört schon in die Kategorie "hat sich gelohnt".
Es sind doch nicht hauptsächlich Gewinne die schwarz gemacht wurden (das geht ja auch nicht, wenn Wirtschaftsprüfer attestieren müssen), sondern i.d.R. sind es bereits versteuerte Gelder, die dort angelegt werden, weil man hier auf die Erträge nicht auch noch Steuern zahlen will. Und ich will damit gar nicht gutheißen, ich sehe es aber eher so, daß Deutschland so einen beträchtlichen Betrag an Zusatzeinnahmen erzielen kann, an den sie anders nie oder nicht annähernd kommen werden.
Im Übrigen haben wir jetzt auf Erträge die pauschale Abgeltungssteuer, da zahlt man maximal 25%...