Benutzer demutnixgut schrieb:
...das sind die genannten "ausreichenden" Bandbreiten. Das war schon immer so. Deshalb ist LTE etc. als Ersatz für GF ein absolut dämlicher Irrweg.
So wie das Fahrrad, das Pferd, das Auto und auch das Flugzeug: nur *beamen* ist wünschenswert. Wir müssen nur genug Geld reinstecken...
Nur eine Lösung kann wirklich zukunftssicheres Internet bringen: Jede Telefonleitung muss durch GF ersetzt werden [...]
Nur EIN Haus ist wirklich zukunftssicher: der BUNKER mit drei Meter dicken Wänden. Nicht ganz billig, aber unsere Enkel werden es uns danken, dass wir solide gebaut haben.
Alles Andere fällt Politikern wie auch TK Unternehmen wie auch den Nutzern früher oder später auf die Füße.
Wenn ich in einer Welt ohne Geld lebe, kann ich solche Forderungen aufstellen. In der realen Welt muss ich darauf achten, wie viel Geld ich für welchen Luxus ausgeben möchte, und wo ich Abstriche machen kann.
Zudem halte ich persönlich es für fraglich, wenn wir die Menschen durch blindes (und teures!) Bereitstellen jeglicher Infrastrukur dazu ermutigen, noch mehr in die Fläche zu zersiedeln. Wer im Wald wohnen will, kann ja schließlich auch nicht verlangen, dass die Autobahn direkt hinterm Haus vorbeigeführt wird, damit der Weg zur Arbeit nicht so lang braucht.
Ich geb zu, ich bin selbst mit VDSL50 versorgt - aber wenn ich auf dem Land wohnen wollte, wäre mir auch HSDPA mit 2MBit genug. Wäre ich ein Unternehmen, würde ich das Thema sowieso bloß in meine Entscheidungsmatrix für die Standortwahl einpflegen.