besser/günstiger als LTE?

Bisher fiel ja der Vergleich der alten SAT Tarife mit den UMTS Tarifen immer sehr zu ungunsten von SAT aus.

Bei SAT fing die Drosselung oft schon ab einem niedrigeren Volumen als bei UMTS an, aber die Preise lagen in etwa gleich hoch. Die extreme Drosselung bei SAT machte die Nutzung dann oft völlig unmöglich, während bei UMTS/EDGE auch bei Drosselung zumindest noch eine langsame Nutzung möglich war.
Dazu kam dann noch der deutlich höhere Ping und die höheren Einmalkosten für Hardware bei SAT.
Nur bei der Verfügbarkeit lag SAT deutlich vor UMTS.

Nun ist die Frage wie der Vergleich Ka-Sat zu LTE aussehen wird.

1. Der Ping-Unterschied wird noch einmal deutlich grösser werden, da bei LTE der Ping niedriger als bei UMTS ist, aber der Ping bei SAT konstant bleibt.

2. Zum Datenvolumen bis zur Drosselung ist bei Ka-SAT noch nichts bekannt.
Bei LTE gibt es schon ein paar Tarife, bei denen eine Drosselung auf noch halbwegs brauchbare 384 kbit/s erfolgt.

3. Zu den Preisen bei Ka-SAT ist ebenfalls nichts bekannt.
Die LTE Preise orientieren sich am Fullspeedvolumen. Bisher sind aber auch nur 4 Tarife bekannt.

4. Die Hardwarekosten dürften bei SAT weiterhin deutlich höher liegen als bei LTE.

Mit dem zumindest in Deutschland geplanten Flächenausbau von LTE dürften die meisten potentiellen Kunden dann die Wahl zwischen Ka-SAT und LTE erhalten.

Da müssten aber wohl die Ka-SAT Tarife bei Preis und Datenvolumen schon deutlich besser liegen als bei LTE, damit der deutlich höhere Ping noch akzeptiert wird. Für Online Spieler kommt SAT aus dem Grund eh nicht in Frage.