E-Plus ist Deutscher Meister

Meinungssache.
Zeige mir mal einen Anbieter, wo man wie bei blau.de 100 MB für 3,90 (ohne Flat für alles über 100 MB); 100 MB + Flat mit Drosselung für 4,90; 1 GB + Flat mit Drosselung für 9,90 und 5 GB + Flat mit Drosselung für 19,80 Euro kriegt.
Für keins davon wirst du etwas vergleichbares finden.
Ok, du hast bei anderen auch eine Flat und bis zur Drosselung schnelleres Internet, aber mir wäre es das nicht wert.
Dazu kommt noch, dass die Preise für sonstige Leistungen höher sind als bei blau.de. Du kannst kein Tethering nutzen; die Vertragslaufzeit ist länger (statt 30 Tage); du musst um die Option buchen zu können, einen Tarif mit Grundgebühr buchen (anders als blau.de 0 Euro im Monat) etc. etc.

Schon für dich, wenn du einen passenden Anbieter gefunden hast, aber nimm zur Kenntnis, dass es andere gibt, die nicht so einen Haufen Geld ausgeben möchte, wenn sie es woanders günstiger kriegen, wenn auch mit geringerer Geschwindigkeit.

Benutzer paresc schrieb:


Bei Lidl-Mobil 14,90 für 1 Monat mit Drosselung ab 5 GB
Hilfsweise Tagesflat 1,99 Euro mit Drosselung ab 500MB


Lidl-Mobil (o2-Netz) ist bei 5 GB aber sogar günstiger.


Lidl-Mobil = Prepaid... keine Grundgebühr...
Monatsflat monatlich änderbar ("kündbar" durch kein Guthaben oder Kündigungs-SMS ("STOP")

Dann sollte derjenige mit wenig Geld einen Anbieter nehmen, der günstiger als 19,80 im Monat ist

Benutzer paresc schrieb:

Zeig mir mal, wie Du bei ePlus 5 Gb im Monat bekommst? Zumindest da, wo ich wohne ist eine Drosselung auf gprs-Geschwindigkeit kein Problem, weil ich die meiste Zeit sowieso nicht mehr bekomme. Mehrere Verbindungsabbrüche bei einem Gespräch am Alex mitten in Berlin ist auch nicht von schlechten Eltern.
ePlus ist schon ziemlich billig (in jeder Hinsicht).

Das hat er zur Kentniss genommen. Ausdrücklich sogar, weswegen er ja darauf hinweist, dass E-Plus gerade (bzw. nur) über den Preis funktioniert und nicht über die Netzqualität insb. im Datenbereich. Wo da irgendwo ein Widerspruch zu dem was du schreibst sein soll erschließt sich nicht. Einfach mal Lust auf meckern gehabt??

Benutzer Solon schrieb:

Braucht der gar nicht, denn Umsatz- und Gewinnentwicklung sprechen eine deutliche Sprache für sich.

Wie haben vier Netzbetreiber in Deutschland - warum zum Teufel sollte jeder die gleiche Strategie fahren, die gleichen Produkte auf gleichem Niveau bieten und dafür die gleichen Preise verlangen müssen weil bei gleichem Angebot natürlich auch die Kostenstrukturen dieselben sind? Das ist doch Unfug wenn dass einzige Unterscheidungsmerkmal für mich als Kunde dann die Farbe des Logos auf der Rechnung ist. Nein, wir haben vier Anbieter und es macht Sinn, wenn diese unterschiedliche Strukturen und Angebote entwickelt und unterschiedliche Kundensegmente abdecken. Und E-Plus deckt nunmal - auf Kosten von Qualität und Leistung selbstverständlich - die in Deutschland nicht gerade kleine Zielgruppe all jener ab, bei denen das Geld eben nicht so locker sitzt. Und das offenkundig ziemlich erfolgreich.

Insofern ist deine Einschätzung wo E-Plus steht ganz richtig - weshalb das allerdings ein Grund ist sich quasi darüber lustig zu machen erschließt sich beim besten Willen nicht.

Benutzer niveaulos schrieb:

Die Gewinnentwicklung von E-Plus weiß hier keiner, die Zahlen werden nicht veröffentlicht. Du ziehst hier zum wiederholten Mal Schlüsse aus Geisterzahlen, wahrscheinlich unter diffuser Vermischung irgendwelcher Zahlen aus PR-Jubelmeldungen zu den Quartals- und Jahresabschlüssen als einzige Grundlage. Es reicht auch nicht, den Umsatz oder Gewinn im Vergleich zu den Vorjahren marginal zu steigern, um eine Übernahme abzuwenden, sondern man muss besser als die anderen sein; mit der Netzqualität haben Umsatz und Gewinn gleich gar nichts zu tun, schließlich kann das Geld sonstwohin fließen (wenn es denn da ist).


Weil Mobilfunkfrequenzen ein knappes öffentliches Gut sind und es Wahnsinn ist, 1/4 zu verramschen, weil E-Plus auf eine ineffiziente Nutzung dank unzureichender Infrastruktur setzt, und der einzige Nutznießer sind die drei Sparbrötchen von Teltariflesern, die 5 c sparen können. Eine breite Masse, die das sinnvoll fände, existiert genauso wenig wie Gewinnveröffentlichungen von E-Plus.

Aus einem ähnlichen Grund hat die BNetzA übrigens Airdata ihre Frequenzen - zu Recht und gerichtlich bestätigt - wieder entzogen: wegen ineffizienter Nutzung.

Benutzer spaghettimonster schrieb:


Für Q2 2009 habe ich folgende Zahlen gefunden:
Vodafone: 11,64 Milliarden Mobilfunkminuten
E-Plus: 7,8 Milliarden Mobilfunkminuten

Klar gibt es Unterschiede zwischen den beiden Zahlen, aber einen "Wahnsinn" kann ich da nicht erkennen, wenn der eine Anbieter aus seinem Netz nur 2/3 der Minutenzahl rausholt wie ein anderer Anbieter. Die Frage ist zudem, wie man es bewertet, dass Vodafone im besonders knappen Frequenzbereich unter 1 GHz zweieinhalb Mal so viel Bandbreite nutzt wie E-Plus. Da kann man sogar schnell zu dem Ergebnis kommen, dass E-Plus der effizientere der beiden Netzbetreiber ist.

Bei der UMTS-Datennutzung lag E-Plus nach der Einführung der Daten-Flatrates sogar lange Zeit mit Abstand an erster Stelle. Aktuell habe ich keine Zahlen; sie sind aber auf keinen Fall weit zurück.


Kai

Danke, die Zahlen hab ich eben gesucht und nicht gefunden. Wenn man die in Relation zu den Kundenzahlen setzt dann steht E-Plus sogar mit einer deutlich besseren Ausnutzung als die anderen da.

Benutzer niveaulos schrieb:

Das ist absolut richtig - nur äußert sich eben diese Zielgruppe immer so, dass das E-Plus Netz "das" Netz ist und den anderen
3 Netzen in Sachen "Qualität und Leistung" bei Weitem gleich, wenn nicht sogar besser, ist!
Und dazu kommt ja dann noch diese "Spezies" von Base/E-Plus Netzbotschaftern, welche "das" Netz hochleben lassen; "Kunden" mit 15 Jahren problemlosen Empfang; "Geschäftsleute", welche 100.000 km im Jahr problemlos (ohne Gesprächsabbrüche!! :-)) unterwegs sind ...

Wozu dann noch der "größte Netzausbau aller Zeiten bei E-Plus"?

Alles ist gut!

Benutzer realworld schrieb:



Damit sie nicht nur problemlos _telefonieren_, sondern auch _surfen_ können. ;-)




Nein, Kursivschrift und weitere Dinge wären ganz nett wären sie möglich.

Nun ja, zu Herrn Dirks passen nicht unbedingt Eigenschaften wie Bescheidenheit oder Zurückhaltung, aber dennoch.

Ich nutze E-Plus schon lange und feststellbar ist Folgendes:

- GSM-Netz ist ziemlich gut verfügbar, mit nur noch kleinen Ausnahmen, oft Empfang, wo selbst keine D-Netze verfügbar sind

- Datennutzung vor einiger Zeit noch katastrophal und ständig Hänger, mittlerweile fast überall EDGE verfügbar und Datenübertragung zumindest halbwegs gut

- UMTS und HSDPA immer häufiger verfügbar, Datenraten immer besser

Wie auch immer, es tut sich was, vielleicht nicht so schnell wie bei den anderen, Daten-mäßig hängt E+ immer noch hinterher, aber man kann ihnen nicht vorwerfen, das nix passiert.

Preise sind auch nicht so schlecht.

Zur Zeit greife ich noch auf das o2-Netz für Daten zurück, aber das wird vielleicht bald hinfällig sein.

Interessant ist, dass o2 in Sachen Daten noch deutlich schneller als Vodafone ist, das hätte ich nicht erwartet.

Testgeräte: Nokia N97, HTC Desire HD, Huawei Surfstick 7,x MBit/s

UMTS und HSDPA immer häufiger verfügbar, Datenraten immer


Da stimme ich voll zu.

Schöner Beitrag, sieht man hier selten!

Gruß

Minimi