Und aus! Kabel Deutschland rulez

Benutzer H.ATE schrieb:

Da bleibt halt das Problem, daß Kabelanschlüsse nicht flächendeckend in Deutschland zur Verfügung stehen und deshalb der Kuchen für die Telekom und andere DSL-Anbieter immer noch sehr groß bleibt.

Benutzer bernbayer schrieb:


Und du meinst, die verlegen massenhaft Glasfaser gerade in den Regionen, wo es kein Breitbandkabel gibt?

Benutzer Mobilfunk-Experte schrieb:

Zumindest gibt es aif den flachen Land meistens auch dort DSL-Anschlüsse oder neuerdings auch LTE-Funkanschlüsse wo es keine Kabelanschlüsse gibt. Kabelanschlüsse wird es niemals annähernd flächendeckend geben und kann man deshalb nicht generell als Alternative zu DSL empfehlen.

Benutzer Mobilfunk-Experte schrieb:

Nicht gerade unbedingt bis ins Haus (FTTH), allerdings verlegt die Telekom seit einiger Zeit wieder verstärkt Glasfaser in die Dörfer (oft auch mit staatlicher Förderung). Diese Enden dann am Verteiler, für VDSL.

Benutzer Mobilfunk-Experte schrieb:

Ich wohne nun auf dem Lande. DSL hat hier sagenhafte 1 MBit/s. Wenn ich mal schnell eine Daten Down-/uploaden will, nutze ich meinen UMTS_Stick, aber da ist nach 5 GByte Schluß. LTE gibts mittlerweile auch bei uns, aber auch da ist nach 30 GByte, die eine irrsinnige Summe kosten, Schluß. Dann lieber das fast 10fache haben... Nur leider verbuddelt die TELEKOM bei uns kein Glasfaser, und bietet auch kein VDSL an - andere Anbieter übrigens auch nicht. Kabelanschluß gibts hier auch nicht.

Meine Tochter wohnt in der Großstadt und hat die Wahl zwischen VDSL, Kabel Deutschland mit 100 MBit, und demnächst soll auch noch FTTH kommen. Sie ist und bleibt bei Kabel D - wen wundert es ? Dort, wo Bedarf ist, legt keiner was, weil Verlegung Geld kostet, und dort wo alle verlegen, gibts eine Überversorgung...

wie gut das zu anfang der vermarktung von ftth die telekom die gesamten baumaßnahmen kostenfrei angeboten hat sodass du als hausbesitzer keine kosten hattest ;)