Unsägliche Netzdiskussion

So einseitig wie die von dir kritisierten Kommentare sind so ist es auch deiner. Für die Sprachtelefonie mag dein Einwand völlig gelten - für den Datenbereich hingegen nicht, da lag E+ sehr abgeschlagen auf dem letzten Platz. Das mag nun in der Konsequenz dazu führen, dass für Kunden die nur oder hauptsächlich telefonieren möchten - und das dürften nicht gerade wenige sein - E+ ein hervorragender Anbieter ist. Genauso ist leider aber auch die Konsequenz feststellen zu müssen, dass dies für Datennutzer eben nicht gilt. Insofern ist dein Schluss-Satz, der Yourfone-Sport fürde dann "3 Sekunden" schneller ankommen auch Unfug - denn genau der würde bei E+ in der Regel DEUTLICH länger an Mehr benötigen.

Generell gilt aber in der Tat immer: Probieren geht über studieren - und Ansprüche und Anforderungen sind nicht bei jedem Kunden gleich.

Benutzer getodavid schrieb:

Du hast Ihn mißverstanden! Er sagt sinngemäß: 'Wer den Spot in Hintertupfingen 3s schneller haben will, soll halt das doppelte zahlen.'

Grüße Tom

Benutzer tommy11 schrieb:

Erstens spricht er mit keinem Wort vom "Doppelten" und zum zweiten bleibt richtig was gesagt wurde: Die Mehrkosten für einen entsprechend besseren Zugang bei einem anderen Anbieter drücken sich in weitaus mehr als nur einem 3-Sekunden-Gewinn aus. Seine Formulierung läuft klar darauf hinaus, dass der Zeitgewinn (Also der Qualitätsunterschied des Datennetzes" nur minimal (3 Sekunden bei einem Video als Beispiel) ist - und minimal keine (deutlich) höheren Kosten rechtfertigt. Das würde stimmen wenns der Fall wäre, ist es aber nicht. Nach Netztests z.B. von Stiftung Warentest oder auch Connect ist der Unterschied gravierend und erheblich - und deshalb seine Anmerkung, es wäre nur ein minimaler Unterschied schlicht falsch.

Das gilt wie gesagt für die Kundengruppe, die auf Datendienste angewiesen sind. Nicht hingegen für die, die Hauptsächlich oder ausschließlich Sprachdienste nutzen. Hier sind die Unterschiede in der Tat minimal, in einigen Tests E+ sogar weiter vorne als andere.

Benutzer getodavid schrieb:

a) Was ist am Wort 'sinngemäß' nicht zu verstehen?

b) Weiter oben in seinem Text steht "...von Leuten, die gerade 24 Monate bei D1, D2 oder o2 für mehr als das Doppelte verlängert haben."

Aber ich korrigiere mich gerne: Er schrieb im Absatz, um den es jetzt geht "...soll gerne die Mehrkosten zahlen..."
Jetzt zufrieden?


Ich weiß nicht genau, welche Kundengruppe mit diesem Tarif angesprochen werden soll. Für hauptsächlich Sprachdienste nutzende würde ein kleineres Surfvolumen wohl auch reichen (100MB?).

Die Geschwindigkeit der Datenverbindung ist von Ort zu Ort verschieden, das ist ja allgemein bekannt. Das E+ mit seinem Datennetz i.A. hinterherhinkt, auch. Aber eben nicht immer und überall!

Letztendlich muss jeder selber wissen, was er für eine gebotene Leistung zahlen will.
Der TS empfindet diesen Tarif offensichtlich als gut und die Leistungen des E+-Netzes als OK (vom Preis-Leistungsverhältnis). Er wendet sich nur dagegen, dass fast automatisch immer die negativen Aspekte von E+ betont werden, die "Schokoladenseiten" aber zu kurz kommen.

Und plädiert am Schluss dazu, es selbst auszuprobieren.
Was ist daran nun verkehrt?