Benutzer sipuma schrieb:
Hier vergleicht man Äpfel mit Birnen. Zwischen E-Plus und Vodafone liegen qualitativ Welten.
Dass es Unterschiede bei der Netzqualität gibt, ist unbestritten. Allerdings ist diese sehr stark von der Region, kurzfristigen Netzüberlastungen usw. abhängig, so dass man diese praktisch nicht in einem solchen Tarifvergleich abbilden kann.
Ob da 800,- € Aufpreis auf 2 Jahre gerechnet gerechtfertigt sind, muss jeder selbst entscheiden.
... das ist exakt das Thema des Artikels. ;-)
Ich für meinen Teil möchte so ein HighEnd-Gerät auch mit einem vernünftigen Netz nutzen, sonst macht es ja keinen Sinn.
Dann wären eben noch die Discounter eine Alternative, die die D-Netze nutzen.
Ich verstehe eh diese Rechnerei nicht. Tarif und Gerät sind zwei verschiedene Dinge. Bei Vodafone sind in den 79,95 € monatlich gerademal 10,- € für das Gerät dabei. Also 24x10,- € + 49,90 € Einmalzahlung. Das macht 289,90 € für das Galaxy SIII. Na wenn das keine Subventionierung ist.
Uns ging es eben um die Gesamtkosten, die bei ungefähr gleichem Tarifmodell über 2 Jahre gerechnet herauskommen. Denn gerade diese Rechnung macht kaum ein Kunde, der beim Netzbetreiber mit dem Gerät im Laden steht und denkt: "Haben will!"
Dazu kommt der besondere Service bei Vodafone im Gewährleistungsfall.
Auch hier gilt: Das muss jeder selbst entscheiden, ob er dafür soviel mehr ausgeben will.
Die 69,95 € ohne Gerät müsste ich ja sowieso zahlen.
Nicht bei Congstar oder smartmobil, die auch die D-Netze nutzen.
Oder können die 37 Millionen Vodafone-Kunden bloß nicht rechnen?
Das ist die Befürchtung die ich manchmal habe. Es kann aber auch Bequemlichkeit oder grundsätzlich mangelnde Bereitschaft sein, sich mit dem Thema vor dem Kauf auseinanderzusetzen.
Alexander Kuch