Nano-SIM

Es ist doch legitim dass man sich für einen günstigen Tarif entscheidet, wenn man sich schon ein teures telefon kauft.

30€/Monat All-Net Flat bei Congstar steht im Gegenzug zu 50€+ bei der Mutter Telekom. Grob gerechnet, ohne jetzt alle Leistungen 1:1 zu vergleichen.

Dass Congstar als einziger Discounter ankündigt die Nano SIM erst nächstes Jahr rauszurücken sollte doch nur ne Methode sein die dummen Kunden dazu zu bewegen den teueren Vertrag bei der Telekom abzuschließen wenn man schon unbeding ein iphone5 haben möchte. Frechheit sondersgleichen mal wieder.

Kleine Anekdote dazu noch:
Ein Freund wollte seinen Telekom Vertrag wo er 90€/Monat zahlte nicht verlängern und stattdessen zu Congstar wechseln mit seiner Rufnummer. Congstar lehnte die Rufnummernportierung jedoch ohne Angabe von Gründen ab. Am gleichen Tag kam ein Anruf von der Telekom um ihm doch noch zu überreden seinen Telekom Vertrag zu verlängern.

Ich glaube der Telekom geht die Muffe dass ihnen die Kunden weglaufen werden, aber bei der Tarifstruktur ja auch kein wunder.

Benutzer ToWo schrieb:

Du hast unrecht. Das ist ein Äpfel-Birnen Vergleich, bzw. Apple-Mobilfunkanbieter Vergleich...

Ja ich habe mir iPhone 5 bestellt, aber wozu dann noch 20 oder mehr Euros extra pro Monat jemandem schenken? Und wenn man anders rechnet, ist bei Telekom das iPhone teilweise in den 50-60Euro GG miteingerechnet, aber bei Congstar nicht. Dafür bekommt man bei Telekom Netzgelocktes iPhone und bei Apple ein freies. Telekom 2 Jahres-Vertrag, Congstar ohne MVLZ.

P.S. Um Android/iOS Diskussion zu vermeiden: Ich nutze immer noch HTC Desire ;)
P.P.S.: ich habe gestern meine Congstar-Karte erfolgreich auf Nano-SIM zugeschnitten

Die eierPhones werden doch oft auf Pump gekauft und wenn nicht, haben die Jünger erstmal für Monate kein Geld mehr und können nicht mal ins Kino.