Benutzer Furios Ubscurus schrieb:
Meiner Meinung nach ist das endlich mal eine gute Idee . Alle Provider haben doch was davon . Und außerdem würde das den Punkt der Netzabdeckung endlich auch revidieren. Wenn alle die gleiche Abdeckung haben wird auch das Konkurenz Geschäft interresant. Der Kunde kann dadurch nur Gewinnen. Wenn alle die gleich Qualli abliefern spielen Preis und Service die Hauptrolle.
Das ist aber etwas zu kurz gedacht, denn es geht hier "nur" um Überlegung zur gemeinsamen Nutzung von 2 Netzen von 2 Netzbetreibern.
Ein "kommunistisches" Modell, wo jeder Betreiber alle Netze nutzen könnte, kann und wird es wohl nicht geben und auch nicht geben können.
Schließlich geht es dabei vorrangig um Einsparungen, Synergieeffekte und Bewertung bestehender und Finanzierung neuer Investitionen.
Ein etwaiger Vorteil für die Kunden ist da höchstens ein willkommener Nebeneffekt, aber sicher nicht die vordergründige Intention.
Auch die Preise sollten dann endlch mal stabilität und gleichheit gewinnen. Ich finde es z.B echt frech das immer noch kosten für sms anfallen . Ein dienst der dem Provider keinerleiKosten verursacht. Sms sollten immer umsonst sein zumindest inerhalb eines Providers. Ich finde wenn man 19.99€ bezahlt sollte auch alles abgedeckt sein .
Es gibt schon längst genügend günstige und konkurrenzfähige Tarife mit Flatrates.
Der Kunde muß sich halt aus dem Angebot das für ihn Optimale heraussuchen, wie er es in anderen Bereichen wie beim Kauf eines Fernsehers, Autos,... dem Buchen einer Reise etc. auch kann.
Es ist niemand gezwungen, zu Mondpreisen von anno dazumal zu telefonieren.
Für SMS gibt es ebenfalls Pakete und es kommt bei Tarifen nicht (vorrangig) auf eigene Kosten an, sondern ganz einfach, was die Kunden akzeptieren und sich am Markt durchsetzen läßt.