Breitbandige Basisstationen

Benutzer Telly schrieb:
Nein, kein isdn. Das geht über Richtfunk und da werden jeder Station feste/starre Bandbreiten zu gewiesen. Dieses werden als E1, E2 ... Bezeichnet und es sind immer feste 2MBit.
Mein Sender (in 15566) hier ist mit 32MBit über Richtfunk angebunden an einen andren Sender der an einem Ring von Richtfunk hängt. Von dort geht es einen Sender weiter den Ring, hier geht es dann per Glasfaser weiter. Also ist bei mir 2 Sender weiter Glasfaser.
Dann hängt an den 32MBit noch ein Sender und E4 ist dann auf den UMTS Schrank geschaltet. Das sind dann 8MBit. Der GSM Teil ist dann mit 2 oder 4MBit angeschlossen.
Jetzt wird full-IP geschaltet. Dann ist es wie dein Rechner am Router hängt. Da gehts wohl mit so 19,? MBit los als Kleinstes. Und dann nicht mehr starr sondern flexibel.
Gruß Christian

Danke! Also wenn nicht direkt an Breitband angeschlossen, dann über Funk soweit, bis dann ans Breitband gehen kann.

Und mit "fest und starr" ist wohl gemeint, dass wenn z. B. 4 Basisstationen über Funk an Breitband angeschlossen sind, dann kann keine Basisstation 100% des Breitbandes nutzen - selbst dann nicht, wenn in den anderen 3 Basisstationen keine Nutzung stattfindet. Sondern die eine genutzte Basisstation kann nur 25% des Breitbandes nutzen.

Habe ich das so richtig verstanden?

Telly

Benutzer Telly schrieb:

Ja, das hast du so richtig verstanden. Das ändert sich dann aber mit full-IP. Dann kann man die auch höheren Daten flexibler verteilen.

Interessant! Ist es eigentlich tatsächlich so dass die Telekom-Sender nahezu fast 100% per Glasfaser angebunden sind? Ich sehe da nämlich nie Richtfunk.

Benutzer marius1977 schrieb:

Nope... die sind auch u.a. per Kupferkabel/Richtfunk angeschlossen... wer hat dir denn das erzählt?! :)

Es soll immer mehr kommen... das stimmt... ;)

Benutzer CIA_MAN schrieb:
Egal welche Sende man von Telekom sieht haben die grundsätzlich, zumindest in meiner
Gegend, keine Richtfunkschüsseln.
Ein Telekom-Techniker hat mir erzählt, dass die alten GSM schon fast immer über E1-Standleitungen
angebunden waren und hier im Ort wurde zu ner UMTS-Anlage extra Glasfaser verlegt und
alles ausgebuddelt.
M.E binden die anderen Carrier eher ihre BTS per Richtfunk an.

Dann spräche ja die Festverkabelung schon für eine technisch stabilere und performantere
Technik bei Telekom? Daher auch Platz 1 im Connect Netztest?!

Die Telekom hats ja auch einfach. Überall liegt ja schon irgendwo nen Kabel in der Erde rum was denen gehört.
Da muss man einfach nur anschließen (vereinfacht) und gut.


Die andern drei haben das nicht. (Bis auf Vodafone die ehemaligen Arcor drähte an den Bahnanalgen).

So stimmt das ja nicht. Sonst könnte ja auch jeder Haushalt T-DSL bekommen. Nach 5 km Kupferkabel kommt eben nichts mehr "hinten" an - egal, wieviel man "vorne" reinsteckt.

Und auch die Basisstationen sind nicht immer weniger als 5 km vom Breitband entfernt.

Telly

Benutzer Telly schrieb:

Es handelt sich um E1-Leitungen, also 2Mbit Primärmultiplexanschlüsse.
Die haben nicht das Reichweitenproblem wie DSL, werden aber nur für
Geschäftskunden genutzt. Diese kann man dann entsprechend bündeln zu n x 2MBit.
Meines Wissens nach aber nur GSM, bei UMTS verlegen die dann oft recht
audwändig Glasfaser. So wie bei uns im Ort. Da gabs bisher kein Glasfaser.

Und das Gemeine: die BTS ist fett angebunden, allerdings will Telekom keine
Outdoor-DSLAMs aufstellen :(

Kannst Du das einem Laien wie mir näher erklären?

Telly

Benutzer Telly schrieb:
Sorry, so tief bin ich nicht im Detail: hier der Wiki-Eintrag:

http://de.wikipedia.org/wiki/Standleitung

Es gibt in DE E1 und E3

Wenn Du als Firma nen Primärmultiplexanschluss bestellst (mit Durchwahl) dann hat dieser
30 Sprachkanäle, von der Technik eine E1-Leitung.
Und hier gab es nie das Reichweitenproblem.

Evtl gibt's ja noch andere Leser die das besser erkläre können

Benutzer marius1977 schrieb:
>
Wissen tu ich es auch nicht genau, aber mit dem was unter Primärmultiplexanschluss zu finden ist und etwas technischem Wissen lässt sich die folgende Erklärung ableiten:

Statt einer Kupferdoppelader werden 2 verwendet und bei längeren Entfernungen regeneratoren eingesetzt oder eben Glasfaser.

Bei 2 Doppeladern braucht man also schonmal nur das halbe Spektrum (bei guter Schirmung).

ADSL bietet ja neben dem Telefonanschluss auf kurzen Entfernungen 1MBit Upstream und 16 MBit Downstream. Verwendet man wie bei Annex-J die Frequenzen des Telefonanschlusses auch für den Upstream so verdoppelt sich etwas der Upstream, also 2 MBit. Damit gehen auf kurzer Entfernung 18 MBit durch eine Doppelader.

Der Primärmultiplexanschluss muss nun 4 MBit (2 up und 2 down) über 2 doppeladern übertragen, d.h. 2 Mbit auf einer Doppelader, braucht also nur 1/9 der Kapazität. Damit kann man problemlos nur die niedrigen Frequenzen nutzen, die auch über mehrere Kilometer Entfernung noch funktionieren. Gepaart mit der technischen Möglichkeit der Signalaufbereitung unterwegs, lässt sich so wohl tatsächlich auch eine 10km lange Strecke ohne Glasfaser überwinden.

Benutzer DenSch schrieb:

Stimmt zwar nicht ganz, aber ich finde es ja toll, dass hier der Punkt Festverkabelung bzw. Festnetzanbindung der Mobilfunk-Basisstationen zur Zu- und Abführung vor dem Hintergrund des stetig ansteigenden Datentraffics mal aufgegriffen wird. Das Thema wird von Krethi und Blehti nämlich regelmäßig unterschätzt.
Allein schon wegen deutlich höheren Latenzen und wegen Problemen bei atmosphärischen Störungen ist der Richtfunkt nur eine schlechte Notlösung.

Ein gutes Festnetz ist heutzutage elementar für einen guten Mobilfunk. Und das ist mit ein entscheidender Grund, warum die Telekom die Nase in jeder mobilfunktechnischen Hinsicht ganz weit vorn hat. Statt das eigene Festnetz und Backbone zu verschmähen, zu verkleinern oder gänzlich verrotten zu lassen, sollte sich Vodafone stattdessen lieber redlich darum bemühen dieses zu erweitern. Vodafone ist einer der wenigen Konzerne die vielerorts eine eigene VDSL-Infrastruktur auf die Beine stellen können...

Was das Festnetz anbelangt liegt schon seit Jahren ein fetter Schinken auf dem Tresen, den seltsamerweise keiner anrührt - Versatel. Die haben verdammt viele Festnetzkilometer bundesweit und wären für Vodafone eine perfekte Ergänzung. Anstatt sich auf eine verdammt teure Kabel Deutschland Übernahme einzuschiessen, sollte man vielleicht mal darüber nachdenken, ob nicht Versatel und oder auch kleinere Gesellschaften wie Plusnet (QSC) das langfristig lohnendere Investment ist. Jede Investition in ein Festnetz kommt heutzutage dem Mobilfunk zu gute. Je mehr eigene Kapazitäten man vor, desto weniger muss mann von der Konkurrenz für die Anbindung der eigenen Masten anmieten.

Versatel lohnt. Egal ob für Telefonica, Vodafone oder gar E-Plus. Aber die Hirnis von E-Plus müssen sich ja inzwischen sogar selbsterwählt ihre eigenen Ex-Masten zurückmieten... So wird das langsfristig nichts. Eine ordentliche eigene Infrastruktur tut heutzutage dringend Not. Die DTAG hat's begriffen und macht alles richtig. Wann kommt der Rest der Telcobande endlich auch auf den rettenden Trichter?

Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:

Aha, du hast also den Stein der Weisen gefunden, aber alle anderen sind zu blöd.

Du weißt genau, welche Maßnahmen sich wie rechnen, kennst die Vertragsdetails, die kurz-, mittel- und langfristigen betriebswirtschaftlichen Berechnungen, die Einflüsse auf Cashflow, Auswirkungen auf Ergebnisse, die strategischen Planungen usw. usw. - solltest du zu Geld machen dieses Wissen.

Wenn dem nicht so ist: Nur weil du die Hintergründe nicht kennst und deshalb Entscheidungen nicht verstehen kannst, steht es dir m.E. nicht unbedingt zu, die Leute, die sich tagtäglich damit beschäftigen und den Markt und die Möglichkeiten genau kennen, indirekt dumm (weil sie die Chance "Versatel" nicht nutzen) oder gar "Hirnis" zu nennen. Klar, manches erscheint einem Außenstehenden ohne Detail- und Hintergrundkenntnisse unverständlich, aber darum muss es noch längst nicht falsch sein. Es gibt übrigens durchaus angesehene Analysten in der Telco-Branche, die sehr wohl Vorteile darin sehen, Sendemasten zu verkaufen und zurück zu mieten. Kommt halt auf die Parameter an.

Rainer
BASE Botschafter

E-Plus hat doch mit Versatel Verträge geschlossen damit die Funkanlagen entsprechend angebunden werden können, das wurde doch sogar auf Teltarif berichtet. Telefonica betreibt auch ein sehr großes Backbone Netz in Deutschland (ca. 40.000 km) und hat mit der Telekom Verträge geschlossen, sodass von 2000 Knotenpunkte der Datentraffic der angeschlossenen Funkanlagen über das Glasfasernetz der Telekom ins Core Netz von o2 weitergeleitet wird.
Meines wissen nach bindet die Telekom alle Sendeanlagen möglichst mit Glasfaser an, aber nur da wo es realisierbar ist. Aber Vodafone scheint mir eigentlich komplett auf Richtfunk zu setzen, da ich immer die großen Richtfunkknoten an den Funkmasten sehe. hier wäre mal ein sehr großer Richtfunkknoten von Vodafone http://de.wikipedia.org/wiki/Vodafone-Funkturm_Stuttgart-Vaihingen
obwohl ich denke dass Vodafone die Sendeanlagen auch per Kabel anbinden könnte. Als angeblicher Premiumanbieter wäre das doch angebracht, die Sendeanlagen mit einer sehr niedrigen Ausfallzeiten und hoher Leistung über Glasfaser anzubinden