Der Untergang von Nokia

Hallo,

welches Betriebssystem sollte Nokia Deiner Ansicht nach denn favorisieren?

Android? Dann treten ihre Produkte mit jeder Menge "Billigkonkurrenz" in den Wettbwerb.
Warum sollte der Kunde dann ausgerechnet ein Nokia Handy kaufen?

Symbian? Wäre mindest genauso, wenn nicht noch exotischer als WP8.

iOS: Apple wird keine Lizenzen erteilen.

Firefox OS? Die Zielgruppe liegt im Tiefstpreisbereich (emerging markets)

Anderes System? Wäre noch exotischer.

Empfehlenswert wäre für Nokia auf jeden Fall ein massentaugliches Betriebssystem. Apple hat's doch vorgemacht wie man aus einem Exot ein Massenprodukt macht. Muss nicht immer Android sein. Auch für ein Nachfolgesystem von Symbian sehe ich auf jeden Fall bessere Chance als für ein langfristiges Winphone-Engagement. Nur zur Info: Symbian war anfangs nicht konkurrenfähig da nicht optimiert für Touchscreen. Und als es den Anschluss mit Symbian Anna und Belle gefunden hatte, da kam ja der Microsoft-Mensch und hat alles sterben lassen um sein Winphone zu pushen.

Benutzer Boarder111 schrieb:
. Auch für ein Nachfolgesystem von Symbian

Als Problem sehe ich die App-Histerie. Früher hatte man kaum Software aufs Handy geladen. Die Zeiten sind vorbei. Für Privatnutzer ist ein Massenangebot von Bedeutung. Über die Sinnhaftigkeit von 100.000 und mehr Apps kann man streiten. Aber ein neues OS auf den Markt zu bringen ohne mindesten 50.000 Apps sofort zur Verfügung stellen zu können ist derzeit sinnlos.
Vielleicht wird es ja mal eine Rückbesinnung geben. Aber wohl erst ab 10 Mio. Apps. ;-)

Benutzer fanlog schrieb:
Ein zukunftsfähiges mobiles OS braucht eine starke Desktop-Integration.

Da sind sich soweit auch alle einig. Bei Android werkelt Google im Hintergrund an Chrome OS, bei Apple gibt es MacOS.
Sowas müsste man dann eben noch mitentwickeln. Insofern kann man eben nicht einfach irgendwas neues ausdenken. Wenn man nicht versuchen will die Integration von WP8 oder Androis zu übertrumpfen - ein aussichtsloses Unterfangen.
Außerdem ist es natürlich ein Vorteil, wenn der Partner Microsoft heißt. Firmen mit unglaublichen Ressourcen

Microsoft hat den Plan sich auch im mobilen Sektor zu etablieren und das werden sie auch durchziehen. Ob Nokia zwischen den Fronten zerrieben wird, ist denen letztlich egal. Zunächst kann sich MS so aus komfortabler Entfernung das Treiben bei Nokia anschauen, vermutlich massiv Einfluss nehmen. Planwidrige Entwicklungen Nokias belasten nicht Microsofts Zahlen, was könnte es schöneres geben?
Wenn Nokias Zeit kommen sollte, kann Microsoft sich zum Schnäppchenpreis einen bunten Strauß aus Patenten, Fertigungs-Know-How, etc. einverleiben und weiter am Mobilkarussel drehen.

Nokia hingegen ist vollkommen abhängig von Microsoft als mächtigen Partner. Microsoft hat Ressourcem um riesige Werbekampagnen zu finanzieren, Preisschlachten durchzuhalten, Kontakte zu Distributoren (damit mittelbar auch zu Endkunden) und Firmenkunden. Nokia hat die Chancen Hardware zu verkaufen für WP, das mobile Gegenstück des weltweit erfolgreichsten Desktop-OS. Ohne WP8 hat Nokia gar nichts. Auch als es Symbian noch gab, war es schon tot. Eine Sackgassenentwicklung, wie damals die Minidisc von Sony.

Und da wird die Frage sein wie sich Microsoft verhält wenn der Partner am Boden liegt. Ich befürchte die lassen dann Nokia komplett fallen. Und zu den Apps sei gesagt das aber auch hochwertige Fehlen. Wie die Alternativen Browser der großen Konkurrenten. Auch müsste endlich mal MS merken das viele ihr Gerät indivudalisieren möchten und sich mit dem anpassen und verschieben von kacheln zufrieden geben. Auch da muss MS noch sehr sehr viel auf die Kunden zugehen und nicht nur das anbieten was in den eigenen kram passt. Nach sieben Monaten voller einschrankungen mit dem Lumia900 weiß ich wovon ich spreche.

von Boarder111 - alle warten darauf. Wann ist es endlich so weit?
Wann wird er uns mit seiner unglaublichen Weisheit und seinen phänomenalen Erkenntnissen zu den "Naturgesetzen" endlich verschonen?

;-)

Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:


Er wird sofort verstummen, wenn hier die Winphone-Fanatiker mal endlich von ihrem hohen Ross runterkommen und mal ehrlich diskutieren würden.

Hab nach 7 Monaten Lumia 900 dermaßen die Schn.... voll von diesem System und bin ja hier auch nicht der einzige. Hab selbst in der Schublade noch ein etwa 6 Jahre altes Samsung mit hauseigenem Betriebssystem, und selbst das ist noch um Welten besser. Aber jedes Argument wird ja von Ihnen und ihren Genossen ins lächerliche gezogen. Allein der direkte Browservergleich (zum hundertsten mal) vom Internet Explorer zu Opera,Firefox , Safari und Co. zeigt wie weit hinten MS wirklich ist. Und am meisten ärgert dabei noch die tatsache das Sie dies auf dem Rücken von Nokia machen. Wenn ich aufs Lumia Android oder IOs installieren könnte, dann wäre mein HTC sofort wieder verkauft.

Benutzer Boarder111 schrieb:


darauf kannst du lange warten... das werden die Kachelhandy Besitzer NIE machen denn dann müssten sie ja zugeben, daß sie auf das falsche Pferd gesetzt haben... und der Herr Leiter K hat damit das allergrösste Problem.

Ist schon wirklich lustig, wie er hier abgeht, wenn man sein heißgeliebtes aber leider völlig unbrauchbares wp kritisiert...
Vielleicht sollte er sich in Don Quichotte umbenennen, der hat auch einen aussichtslosen Kampf geführt :D

Benutzer Boarder111 schrieb:
>Denn wenn er so weitermacht dann gibt es bald

Das kommt halt davon, wenn man sich nur noch auf eine Sache (Handys) konzentriert.
Früher hatte Nokia auch noch Fernseher, Set-Top-Boxen, Monitore usw im Programm. Dann hat man sich voll auf Handys konzentriert und damit offenbar keinen riesigen Erfolg.
Hätten sie sich mal besser Samsung angeguckt: Gibt fast kein elektronisches Gerät, was Samsung nicht baut. Und daher sind sie mega-erfolgreich

Na, das wage ich zu behaupten ist Unsinn. Die Konzentration auf eine Produktsparte ist in der Regel nicht nachteilig. Und Nokia hat ja auch gezeigt, dass es richtig war. Der entscheidende Fehler war allerdings, dass man keine Visionen hatte und davon ausging, dass der status quo einfach so für alle Ewigkeiten bestehen bleibt.
Selbst als die Konkurrenz dann mit attraktiven Alternativen kam und immer erfolgreicher wurde, versuchte Nokia das einfach auszusitzen.

Dass Symbian aufgegeben wurde (aufgegeben werden musste!), ist leider sehr schade, denn für mich ist das immer noch ein sehr überzeugendes Handy-OS. Aufgrund der schwindenden Marktanteile war Nokia jedoch gezwungen, einen starken Partner zu suchen, weshalb die Zusammenarbeit mit Microsoft nur logisch ist (egal, ob man nun Elop oder Microsoft mag, Nokia hatte nicht viel Alternativen).

Wie Nokias Zukunft aussieht, hängt sicher von den Schwellenländern ab; aber Nokia ist nicht mehr oder weniger ein Übernahmekandidat wie bspw. Blackberry auch.



Benutzer koelli schrieb: