Benutzer getodavid schrieb:
Sorry, aber es kann einfach nicht sein dass ich als Nutzer einem Entwickler das Geld für eine Bezahlversion verweigere, auf die kostenfreie Werbefinanzierte Version zurückgreife und dann die Werbung die ich im Gegenzug dafür dass ich das Programm nutze akzeptiere wieder rausfiltere. Ich möchte mal wissen, wer von diesen Leuten ja schreien würde wenn sie gebeten würden, zum nutzen von irgendwem anderes auf ihr eigenes Gehalt zu verzichten...
Ich bezahle gern für die EIGENE Leistung eines Programmierers. Aber wenn er mir Werbung von DRITTEN aufdrängelt, finde ich das absolut nicht mehr lustig.
Im übrigen: Auch MIT Adblockern sind diverse "freie" Programme schon z.T. etwas eingeschränkt, denn dort, wo sonst die Werbung aus den Werbeschleudern läuft, die ein AdBlocker einfach nur auf die 127.0.0.1 umlenkt, haben die dann einen auf dem Display "unbenutzten" Bereich. Der ist oft so groß, daß allein die fehlende Anzeigefläche DER Anreiz zum Kauf der Vollversion ist. Wie gesagt: TROTZ Adblocker!!
Die Realisierung in Form der "guten, alten" Shareware mit einer Testzeit, nach der man sich dann registrieren muß, finde ich eh besser, als "unbefristet kostenlos laufende", dafür jedoch mit oft extrem penetranter Werbung finanzierte "freie" Software. Lieber während der Testzeit das schonmal "richtige" Vollversionsfeeling zum "Eingewöhnen", und anschließend Kauf der App, oder runter vom System.
PS: Ich habe *sowohl* einen Adblocker laufen, *als auch* die von mir regelmäßig verwendeten Android-Apps als Vollversion gekauft, nur exemplarisch: TitaniumBackup, PowerAMP, MXPlayer, BatteryMonitor, CoolReader, ...
Liebe Grüße
Antinoos