Thread
Menü

Denic


21.11.2013 09:10 - Gestartet von mikiscom
Zitat: "Die ICANN ist für die Verwaltung der übergeordneten Webadressen zuständig, also der Endungen wie .de, .org oder .com."

Also bis vor ein paar Tagen war die Denic noch für die Verwaltung der .de-Domains zuständig.

Ansonsten scheint mir das Vorhaben der ICANN ganz in Ordnung wenn die vielleicht wegen dem Gerede über nationales Roaming merken, dass die Leute doch unzufrieden mit den neugierigen Amis sind.
Menü
[1] Kuch antwortet auf mikiscom
21.11.2013 10:48
Hallo,

Benutzer mikiscom schrieb:

Also bis vor ein paar Tagen war die Denic noch für die Verwaltung der .de-Domains zuständig.

ganz einfach: Die ICANN verteilt und verwaltet die Top-Level-Domains, also alles, was hinter dem Punkt steht, wie .de, .com, .net, .org usw.

Die DENIC verwaltet bei der .de alles, was vor dem Punkt steht, also die Vergabe von Adressen wie teltarif.de.

Alexander Kuch
Menü
[2] Kai Petzke antwortet auf mikiscom
23.11.2013 11:05
Benutzer mikiscom schrieb:
Zitat: "Die ICANN ist für die Verwaltung der übergeordneten Webadressen zuständig, also der Endungen wie .de, .org oder .com."

Also bis vor ein paar Tagen war die Denic noch für die Verwaltung der .de-Domains zuständig.

Beide Aussagen sind richtig: Die DeNIC ist von der ICANN mit der Verwaltung der top-Level-Domain (kurz TLD) .de beauftragt. Eine einzelne .de-Domain muss man also bei der DeNIC und nicht bei der ICANN beantragen. Und selbst die DeNIC reicht die meisten Aufgaben erneut weiter, so dass man Domains letztendlich beim Provider beantragt.

Wichtig wird die Rolle des ICANN dann, wenn es Sreit um TLDs gibt. Man denke an Krisengebiete, Abspaltungen von Regeionen usw. - da kommen dann durchaus Forderungen an die ICANN auf die Einrichtung oder Löschung von Länder-TLDs zu. Es hat eben schon erhebliches politisches Gewicht, ob z.B. Taiwan oder Nepal eigene TLDs haben oder nicht. Vor diesem Hintergrund ist eine weniger an eine Großmacht gebundene Aufstellung des ICANN sehr zu begrüßen.


Kai
Menü
[2.1] bastian28 antwortet auf Kai Petzke
10.03.2014 20:33

Und warum sollte Nepal als eigenständiges Land keine eigene TLD haben?
Menü
[2.1.1] Kai Petzke antwortet auf bastian28
11.03.2014 10:15
Benutzer bastian28 schrieb:

Und warum sollte Nepal als eigenständiges Land keine eigene TLD haben?

Gemeint war Tibet - sorry für den Verdreher.


Kai
Menü
[2.1.1.1] IMHO antwortet auf Kai Petzke
16.03.2014 14:55
Benutzer Kai Petzke schrieb:
Benutzer bastian28 schrieb:

Und warum sollte Nepal als eigenständiges Land keine eigene TLD haben?

Gemeint war Tibet - sorry für den Verdreher.


Kai

Soweit ist das nachvollziehbar. Auch so konservative Streitereien in den USA, ob es im Internet eine .xxx-TLD geben soll, oder nicht, braucht nicht die Entwicklung auf allen anderen Kontinenten aufhalten. - Egal ob man es toll findet, dass zeitweise deutlich mehr als 10% der Datenmengen durch Pornos generiert werden.

Was mich wundert, ist die Querverbindung. Selbst wenn China und Russland sich demnächst in einer NEO-ICANN darauf einigen eine TLD: .nsa zu vergeben oder zu untersagen, verändert das das Ausmaß der Abhörmaßnahmen aus Fort Meade / Crypto-City kein bisschen.
Vor diesem Hintergrund finde ich diese Symbolpolitik ausgesprochen gefährlich. Wer Äpfel und Birnen mischt, lässt sich auf diesen Deal ein:

Vermischt das Thema, stellt es als Erfolg der "Weltgemeinschaft" dar, dass wir [die USA] die Macht in der ICANN aufgeben, derweil werden wir so weiterspionieren wie bisher (inkl. der geplanten Hardware-Ausbaumaßnahmen unserer Rechenzentren).

Umgekehrt würde doch ein schöner Schuh draus werden: Die USA darf sich alle neuen TLDs alleine ausdenken. Die NSA muss gar nicht von www.nsa.gov auf www.nsa.gov.usa umziehen, sie bekommt sogar www.gov.nsa dazu!
Aber der Haushalt der NSA wird geviertelt und die Maßnahmen werden mit zweijähriger Verzögerung öffentlich und wissenschaftlich evaluiert.
Schaffen die Maßnahmen der US-NSA Sicherheit oder eher weltweit ein Gefühl der Bevormundung, dass dazu führt, dass man besser nicht mehr schreibt, was man denkt, um kein US-Einreiseverbot zu bekommen?

Ok das war fast schon surreales Träumen, aber hier liegen doch die Zusammenhänge! Nicht in der Verbindung von NSA und ICANN.
Die Vormacht in der ICANN aufzugeben ist doch nur Opium fürs Volk, während wir weiter ausgespäht werden und unsere PCs mit "NSA-Implantaten" verwanzt werden.
vgl. auch
http://www.heise.de/newsticker/meldung/I-hunt-sys-admins-NSA-will-Millionen-Rechner-infiltrieren-2140906.html
Menü
[2.1.2] huso antwortet auf bastian28
11.03.2014 10:29
Benutzer bastian28 schrieb:

Und warum sollte Nepal als eigenständiges Land keine eigene TLD haben?

Ich hab Nepal Temple Balls wie der Dalai Lama im Genitalbereich