Benutzer Wiewaldi schrieb:
Da sind ja nur Links zu Bild.de gelistet. Ein wenig einseitig.
Spielt das irgendeine Rolle? Hätte er vier Links von verschiedenen Seiten gepostet in denen das hervorgehoben und positiv drin steht, was ihn an WP überzeugt, dann hättest du wohl exakt den selben Vorwurf gebracht. Alle Teltarifleser haben Internetzugang und können sich auf anderen Seiten Artikel und Berichte selbst ansehen... Hätte er hier alle Artikel aus Deutschland posten sollen? Alle Artikel aus dem Deutschen Sprachraum? Alle Artikel weltweit? In Englisch? In Französisch? In Mandarin?
Also lassen wir lieber mal die Kirche im Dorf. Wobei ich dir hier natürlich unumwunden zugestehe: Ausgerechnet die Bild ist natürlich aus gutem Grund nicht gerade als kompetenteste "Fachseite" verschrien... 5 (dann ebenfalls "einseitige") Links von z. B. heise.de hätten wohl etwas mehr Seriosität ins Spiel gebracht.
Ich poste übrigens bewusst keine Reviews u. Ä., denn die strotzen natürlich alle auch von subjektiven Eindrücken oder auch nur Präferenzen bei Gewichtungen. Ein Redakteur, der seit Jahren nur iPhones in der Hosentasche hat, schreibt mit hoher Wahrscheinlichkeit anders und "einseitiger" über WP als einer, der schon mehrere Plattformen ausgiebig IN PERSÖNLICHEM GEBRAUCH (und nicht nur getestet) hat. Es menschelt gewaltig. Gerade in Artikeln.
Und die Zahl der Apps ist bei WP auch am geringsten verglichen mit iOS oder Android.
Ich antworte jedes mal auf diesen Nonsensmythos mit der selben Leiher, die mir fast schon selbst zum Hals raushängt, aber nunmal einfach wahr ist:
Was ist das entscheidende beim App-Erwerb? QUALITÄT oder QUANTITÄT? Was bringen mir z. B. (rein hypothetisch ohne korrekte Zahlen) 500 Apps für Wetter bei Android und iOS, bei der ich ja nicht alle installiere, sondern i. d. R. EINE (die für mich beste) auswähle, wenn ich bei Windows Phone nur 50 habe und da aber natürlich genauso vorgehe. Es kann mir keiner von euch erzählen, dass er sich alle 500 Apps für's Wetter und die Berichte dazu reinzieht, bevor er sie erwirbt. Man sieht sich vielleicht unter maximal 10 - 20 bestbewerteten um und schlägt dann zu, egal ob nun kostenpflichtig oder gratis.
Die App-QUANTITÄT ist bei Windwos Phone inzwischen, im Mai/Juni 2013 längst kein echtes Problem mehr. In der Anfangszeit von WP 7 war dieser Vorwurf durchaus berechtigt und zutreffend. Aber heute nicht mehr. Ich möchte an dieser Stelle auch daran erinnern, dass iOS und Android auch mit kleinen Brötchen angefangen und dass diesen beiden Schlichtweg der Faktor Zeit erst die heutige Quantität ermöglicht hat. Wenn man den späten Start von WP 7 (und 8) berücksichtigt, dann ist das ein Top Angebot.
Daneben noch zwei ganz Entscheidende Punkte die bezüglich App-Betrachtung ganz eindeutig für Windows Phone sprechen:
1. Jede einzelne App im Windows Phone Store hat ein ausgiebiges ZERTIFIZIERUNGVERFAHREN durchlaufen. Man bekommt tatsächlich effektiv weniger Müll- und Schrottapps als bei und setzt sich und sein Smartphone dadurch auch deutlich weniger Gefahren aus. Jede Medaille hat immer eine Kehrseite. Die vielgelobte "Offenheit" von Android und insbesondere dessen Verbreitungsgrad, verbunden mit der Tatsache, dass jeder Hugo seine Bloat- und Malware unzertifiziert über diese Plattform anbieten kann, stellen ein Problem und eine nicht zu unterschätzende Gefahr dar. Wer das nicht sehen kann oder will ist latent ignorant.
2. Jede einzelne App im Windows Phone Store kann als kostenlose Testversion bezogen werden. Microsoft nennt diesen Grundsatz "TRY-BEFOR-YOU-BUY". Das entspricht seit Anbeginn von WP 7 bereits einem sehr kundenfreundlichen Modell, welches letztendlich auch unsere Verbraucherschützer mit ihrem in der Praxis wohl weit weniger tauglichen, analogen Rückgaberecht bei Fernabsatz für Apps fordern. Im entsprechenden Artikel vom 20. Mai (
https://www.teltarif.de/forum/s51061/2-1.html) habe ich die Teltarif-Redaktion scharf dafür kritisiert, dass Windows Phone hier völlig zu unrecht in die "selbe Tüte" wie iOS und Android geklopft wird. Dass der Artikel immer noch nicht entsprechend geändert wurde ist kein Ruhmesblatt für Teltarif. Der Artikel an sich ist keine journalistische Glanzleistung. Wenn man an seriösen Journalismus interessiert ist, dann muss man wenigstens in einem kleinen Nebensatz erwähnen, dass es mit Windows Phone bereits eine Plattform gibt, die es unzweifelhaft BESSER macht als die beiden etablierten.
Gerade von angestammten und in der Regel gut informierten Teltarif-Lesern wie dir, lieber Wiewaldi, erwarte ich auch eine gewisse Objektivität. Ob man Windows Phone persönlich nun mag oder nicht spielt dabei doch überhaupt keine Rolle. Das kann man auch anderweitig und in einem zweiten Satz dazu schreiben. Es behauptet auch hier niemand (am wenigsten ich), dass Windows Phone rundum perfekt ist. Aber Fakten komplett ignorieren oder wie mein absoluter "Forumsliebling" krillehb, dumpfen Populismus verbreiten, geht imho gar nicht!