Thread
Menü

Heimlichkeit & Vorurteile


12.08.2013 16:39 - Gestartet von ZakMccrack
Die Teleköm sollte wohl mal den Kunden genau sagen, was eine private Nutzung und eine komerzilelle Nutzung des Netzzugang bedeutet, dann gäbe es weniger Irritationen. Klar, muß man sich
gegen den Missbrauch einen privaten Anschlusses gegen kommerzielle Nutzung wehren. Aber bitte, Offenheit ist nicht tötlich!
Menü
[1] trzuno antwortet auf ZakMccrack
13.08.2013 10:39
Benutzer ZakMccrack schrieb:
Die Teleköm sollte wohl mal den Kunden genau sagen, was eine private Nutzung und eine komerzilelle Nutzung des Netzzugang bedeutet, dann gäbe es weniger Irritationen.

Was ist dabei unklar?

Wenn man "durch den" Telefonanschluß Geld verdient (zB Absprache von Geschäften), dann ist das ja schon eine kommerzielle Nutzung.
So lange das Nutzungsprofil dabei nicht von einem Privatnutzer abweicht oder man den Anschluß nicht überwiegend geschäftlich nutzt, wird aber wohl kein Anbieter darüber meckern.

Wenn man hingegen "mit dem" Telefonanschluß Geld verdient kann es schnell illegal werden.
zB wenn man eine Sprachflatrate hat und mit Gewinnabsicht andere Leute gegen Bezahlung darüber telefonieren läßt, dann ist das ein Betrug, wenn einem das vom Anbieter nicht speziell genehmigt wurde.
Menü
[1.1] ZakMccrack antwortet auf trzuno
16.08.2013 15:47
Benutzer trzuno schrieb:

Benutzer ZakMccrack schrieb:
Die Teleköm sollte wohl mal den Kunden genau sagen, was eine private Nutzung und eine komerzilelle Nutzung des Netzzugang bedeutet, dann gäbe es weniger Irritationen.

Was ist dabei unklar?

Den Maßstab den die Telekom bei der Beurteilung anlegt,
sollte öffentlich einsehbar sein - ansonsten heißt es ja
mal wieder "bedauerlicher Einzelfall" oder "Kollateralschaden".
Daher ist auch etwas Offenheit seitens der Telekom gar nicht
so schrecklich.

Daß man Mißbrauch durch kommerzielle Nutzung des Anschlusses
unterbinden muß, ist doch klar. Ist auch nicht die Aussage
meines Postings.
Menü
[1.1.1] Terbato antwortet auf ZakMccrack
18.08.2013 08:36
Benutzer ZakMccrack schrieb:

Den Maßstab den die Telekom bei der Beurteilung anlegt, sollte öffentlich einsehbar sein - ansonsten heißt es ja mal wieder "bedauerlicher Einzelfall" oder "Kollateralschaden". Daher ist auch etwas Offenheit seitens der Telekom gar nicht so schrecklich.


"ZakMccrack" könnte ja mal antesten, wie weit man gehen kann und dann hier berichten :-)
Menü
[1.1.1.1] ZakMccrack antwortet auf Terbato
21.08.2013 15:25
Benutzer Terbato schrieb:

"ZakMccrack" könnte ja mal antesten, wie weit man gehen kann und dann hier berichten :-)

Das geht nicht - da ich kein "Neuland"-Zugang bei den Teleköm habe... LOL!