Thread
Forum zu:
Threads:
Übersicht
Menü

Haha, All-In - jetzt auch mit Drossel


09.10.2013 14:10 - Gestartet von skycab
2x geändert, zuletzt am 09.10.2013 14:14
Ja, das mit der Drosel ist eine komische Entwicklung - könnte man meinen.

Es ist letztlich ein weiteres Instrument zur Preissteigerung. Nachdem vielen schon 16Mb/s ausreichen, kann man mit höheren Geschwindigkeiten keine großen Preissteigerungen mehr begründen.
Recht knappe Drosselgrenzen werden aber vielen schnell sauer aufstoßen, gerade auch im Hinblick auf den zu erwartenden kontinuierlichen Anstieg der Datenmengen durch HD-Porn, etc.

Daher verstehe ich nun auch die zurückhaltende Kommunikation. bisher wird lediglich davon gesprochen, dass die Drosselgrenze für die meisten ausreichend wäre, es aber immer auch ungedrosselte Tarife geben werde für einen Aufpreis.
Tatsächlich erwarte ich das ein großer Anteil der Nutzer das abschlucken muss und den Aufpreis mit zugekniffener Properze zahlen wird, um weiter uneingeschräntk surfen zu können. Sicher ein lohnendes Geschäft für die Netzbertreiber.
Kein Wunder, dass die Dt. Telekom als teuerster Anbieter am Markt bei dieser Entwicklung hin zu weiter steigenden Preisen wieder einmal mehr den Ton angibt.

Unbestritten ist, dass zumindest die Telekom für die hohen Preise definitiv auch guten Gegenwert in Form von Hi-Performance, Zuverlässigkeit und Servicequalität liefert.
Menü
[1] koelli antwortet auf skycab
09.10.2013 14:16
Benutzer skycab schrieb:
Recht knappe Drosselgrenzen werden aber vielen schnell sauer aufstoßen.

300 GB sind wirklich nicht knapp.
Menü
[1.1] la roux antwortet auf koelli
09.10.2013 14:25
Benutzer koelli schrieb:
Benutzer skycab schrieb:
Recht knappe Drosselgrenzen werden aber vielen schnell sauer aufstoßen.

300 GB sind wirklich nicht knapp.

Warum soll ich als Normaluser (ohne HDporn) die HeavyUser subventionieren? 300 GB sind wirklich eine Menge UND im Gegensatz zur Drosselkom kann man bei o2 weiteres Volumen dazubuchen.
Menü
[1.1.1] H.ATE antwortet auf la roux
09.10.2013 14:28
Benutzer la roux schrieb:
Benutzer koelli schrieb:
Benutzer skycab schrieb:
Recht knappe Drosselgrenzen werden aber vielen schnell sauer aufstoßen.

300 GB sind wirklich nicht knapp.

Warum soll ich als Normaluser (ohne HDporn) die HeavyUser subventionieren? 300 GB sind wirklich eine Menge UND im Gegensatz zur Drosselkom kann man bei o2 weiteres Volumen dazubuchen.

weil die Heavy User die bereits verlegete Telefonleitung werder teurer machen noch sonst irgendwie mehr abnützen.

ob viel oder wenig Daten durch fließen ist der Leitung letztendlich total egal!

nach Deiner Ansicht müssten schwere Fluggäste bald mehr bezahlen wenn sie in den Flieger steigen.

Menü
[1.1.1.1] DenSch antwortet auf H.ATE
09.10.2013 17:56
Benutzer H.ATE schrieb:


nach Deiner Ansicht müssten schwere Fluggäste bald mehr bezahlen wenn sie in den Flieger steigen.



Ryanair hat das doch schon geplant gehabt ;)
Menü
[1.1.1.2] 123fred antwortet auf H.ATE
09.10.2013 18:22
Benutzer H.ATE schrieb:
weil die Heavy User die bereits verlegete Telefonleitung werder teurer machen noch sonst irgendwie mehr abnützen.

ob viel oder wenig Daten durch fließen ist der Leitung letztendlich total egal!

Geht es nicht vielmehr um eine zukunftssichere Finanzierung des Ausbaus der Datenleitungen? Heavy User sorgen schon u.a. dafür, dass die existierende Infrastruktur an ihre Grenzen stößt und ausgebaut werden muss.
Menü
[1.1.1.3] IMHO antwortet auf H.ATE
09.10.2013 19:47
Benutzer H.ATE schrieb:

weil die Heavy User die bereits verlegete Telefonleitung werder teurer machen noch sonst irgendwie mehr abnützen.

x Dir ist bekannt, dass im Transatlantikkabel und in anderen Backbones die Daten nicht mehr durch Telefonleitungen laufen.

ob viel oder wenig Daten durch fließen ist der Leitung letztendlich total egal!

x Dir ist bekannt, dass in solchen Backbones der Preis nach beanspruchter Kapazität berechnet wird, und nichteinmal Telefonica dort "ein ganzes Kabel" pauschal anmietet.

Außerdem warum sollte O2-Telefonica dem Internetcafe an der Ecke die Möglichkeit geben alles über eine mikrige Minigrundgebühr zu betreiben. Warum sollen WGs mit 8 und mehr Usern nicht 5€ mehr zahlen müssen und vom 8Mbps auf den 16 MBps-Tarif umsteigen müssen, weil sie halt mehr als 100 GB/Monat wegsurfen?

Ich finde es spannend, was sich am DSL-Markt reaktiv tun wird.
Die easybell-Allnetflat kostet 34,95/monat bei 16 MBps dafür ist die ohne IP-Mengengrenze und ohne Zwangsrouter.
Das O2-Angebot für 16MBps liegt bei 29,99/monat dafür mit 300GB-Grenze.
Oder setzt sich simquadrat so sehr durch, dass eine nachgeworfene DSL-zu-Mobilflat niemanden mehr interessieren wird. Mal sehen.
Menü
[1.1.1.4] Nachdenken antwortet auf H.ATE
09.10.2013 20:18
Benutzer H.ATE schrieb:

weil die Heavy User die bereits verlegete Telefonleitung werder teurer machen noch sonst irgendwie mehr abnützen.

ob viel oder wenig Daten durch fließen ist der Leitung letztendlich total egal!
FAST richtig. natürlich ist es einer leitung egal was durchläuft. aber ne kapazitätsobergrenze gibt es da genauso, wie an knotenpunkten im netz.

ein ausbau dort kostet schon extra, aber nicht in dem maße wie hier preise angezogen werden
Menü
[1.1.2] Nachdenken antwortet auf la roux
09.10.2013 20:14
Benutzer la roux schrieb:
Warum soll ich als Normaluser (ohne HDporn) die HeavyUser subventionieren? 300 GB sind wirklich eine Menge UND im Gegensatz zur Drosselkom kann man bei o2 weiteres Volumen dazubuchen.

TOLLES argument!

ich übersetz das mal: DU findest preissteigerung (durch die volumenHINTERtür) KLASSE.

denn: zusatzvolumen kaufen heißt: verteuerung einer bisher iE günstigeren leistung.
Menü
[1.1.2.1] la roux antwortet auf Nachdenken
09.10.2013 21:03
Benutzer Nachdenken schrieb:
Benutzer la roux schrieb:
Warum soll ich als Normaluser (ohne HDporn) die HeavyUser subventionieren? 300 GB sind wirklich eine Menge UND im Gegensatz zur Drosselkom kann man bei o2 weiteres Volumen dazubuchen.

TOLLES argument!

ich übersetz das mal: DU findest preissteigerung (durch die volumenHINTERtür) KLASSE.

Nein, falsch übersetzt: Mehr Datentraffic benötigt mehr Kapazität => Ausbau (in welcher Form auch immer). D.h. wenn jemand mehr Traffic nutzt, dann soll er auch mehr dafür zahlen.
Paradoxerweise schreien alle immer nach mehr Kapazitäten, neuester Technologie und Oligopolen, aber keiner ist bereit die entsprechenden Investitionen mit zu finanzieren.


Und zu dem Vergleich mit Fliegen und Körpergewicht: Wenn man es genau betrachtet, ist das keine schlechte Argumentation. Zugegebener Maßen ist das Körpergewicht vernachlässigbar im Verhältnis zum Gewicht der Maschine, aber es wird unumstritten mehr Kerosin verbraucht.

Genauso mit Rauchern und Krankenversicher­ungsbeiträgen...

Könnte man beliebt fortsetzen. Fazit: Es gibt unzählige Situationen, in denen alle das gleiche bezahlen oder die gleichen Belastungen haben, aber einige profitieren mehr davon als andere.
Menü
[1.1.3] Leiter Kundenverarsche³ antwortet auf la roux
10.10.2013 17:11
Benutzer la roux schrieb:
Warum soll ich als Normaluser (ohne HDporn) die HeavyUser subventionieren? 300 GB sind wirklich eine Menge UND im Gegensatz zur Drosselkom kann man bei o2 weiteres Volumen dazubuchen.

Obwohl dein Nickname aus einem "HDporn" stammen könnte, bist du hier auf der richtigen Spur unterwegs. Warum soll ein Durchnschnitts- und Unterderschnittsverbraucher einen Heavyuser wie skycab, der z. B. viel tollen Content benötigen um sich gediegen einen von der Palme zu wedeln quersuventionieren? Das ist unvernünftig.

Ich halte diese o2-Tarife ebenfalls für recht fair. Die billige, unbegrenzte Allnetflat ist doch eine gute Kompensation für die verlorene Datendflat, oder etwa nicht? Wird schon genügend Kunden geben, für die das genau das Richtige ist.
Menü
[1.1.3.1] SoloSeven antwortet auf Leiter Kundenverarsche³
10.10.2013 20:38
Benutzer Leiter Kundenverarsche³ schrieb:
Warum soll ein Durchnschnitts- und Unterderschnittsverbraucher einen Heavyuser wie skycab, der z. B. viel tollen Content benötigen um sich gediegen einen von der Palme zu wedeln quersuventionieren? Das ist unvernünftig.


Ich sehe es praktisch.
Über 12% Prozent der Website-Aufrufe aus Deutschland führen zu Porno-Angeboten. Spitzenreiter im weltweiten Vergleich. Das heisst, dass ein paar Millionen Lufttaxis schütteln bis der Arm abfällt.
Die Krankenkassen sollten gratis Handexpander verteilen. Einen für jeden potentiellen Nutzer. Sozusagen eine Haushaltsabgabe. Daten gibt es von der Meldebehörde.
Durch die beidseitig gleichmässig körperliche Ertüchtigung sind die Profiwedler seltener krank, könnten länger arbeiten und die Abgaben zur Sozialversicherung würden sinken.

Menü
[1.1.3.1.1] Leiter Kundenverarsche³ antwortet auf SoloSeven
10.10.2013 21:05
Benutzer SoloSeven schrieb:
Ich sehe es praktisch. Über 12% Prozent der Website-Aufrufe aus Deutschland führen zu Porno-Angeboten. Spitzenreiter im weltweiten Vergleich. Das heisst, dass ein paar Millionen Lufttaxis schütteln bis der Arm abfällt.

Ich bin verzückt...
Menü
[2] skycab antwortet auf skycab
10.10.2013 08:24
Benutzer Otis schrieb:
Benutzer skycab schrieb:
...Unbestritten ist, dass zumindest die Telekom für die hohen Preise definitiv auch guten Gegenwert in Form von Hi-Performance, Zuverlässigkeit und Servicequalität liefert.

Also ich habe da andere Erfahrungen gemacht bin froh, wenn der Vertrag nächsten Monat endet!

Ausnahmen bestätigen die Regel.
Im Ernst! Ich kenne das - war auch mit 1und1 zuletzt sehr zufrieden, obwohl jeder davon abrät.