Standard wäre gut

Benutzer rene712 schrieb:

Warum nutzt du dann nicht einfach die SMS? Das haben ALLE Handys, vom 15-Euro bis zum 1000-Euro-Smartphone. Ja gut, vielleicht noch irgendwelche Steinzeit-Handys aus den ersten Tagen der Handys nicht, aber außerhalb von Museen werden die doch eh nicht eingesetzt.
Die SMS ist herstellerübergreifend, anbieterübergreifend. Was willst du mehr?

Und komm nicht an mit kostet Geld. Wer sich bisher n Smartphone leisten konnte, der wird es auch hinkriegen höchstens 10 Euro pro Monat für ne SMS-Flat zu zahlen um wirklich JEDEM ne Mitteilung zu schreiben.

Benutzer mikiscom schrieb:


Einen proprietären Standard deutscher Netzbetreiber brauchen wir am Allerwenigsten. SMS haben halt den NAchteil, dass nicht jeder ne Flat hat und je nachdem, gerade beim Roaming entstehen schon einige Kosten dafür.

Aber die Sache ist ganz einfach. Einfach abwarten, ob und wenn ja welcher neue Standard sich herausbildet.

So richtig nachvollziehbar finde ich diese Massenbewegung hin zu neuen Messegern nicht. Denn eigentlich gibt es bei jedem anderen Produkt auch Probleme, wie mangelnde Transparenz, etc. Solange so eine App nicht komplett Open Source ist, sind wir darauf angewiesen auf den Hersteller oder im besten Fall externe Auditoren zu vertrauen.

Benutzer huso schrieb:

Also wer sich nen Smartphone leisten kann, kann sich auch ne SMS-Flat leisten. Und Roaming braucht man im Ausland eh. Entweder für SMS oder für's Netz um Whatsapp oder was auch immer nutzen zu können.
Außerdem wären ja auch noch E-Mails. Ich kann mir kein Smartphone ohne Mail-Client vorstellen.

Benutzer mikiscom schrieb:

Die eifrige Diskussion um die LTE-Abschaltung in neuen Tarifen von congstar zeigt meines Erachtens, dass sich Leute zwar ein aktuelles Smartphone mit LTE-Unterstützung leisten, aber dann am Tarif sparen wollen und dann regen sie sich schrecklich auf, wenn das nicht klappt.


Hast du schonmal im WLAN WhatsApp genutzt? Das geht auch im Ausland. Mit meinen WhatsApp Kontakte kann ich daher vom Ausland aus kommunizieren ohne das Mobilfunknetz zu benutzen. Da ist es dann egal, ob ich in der EU bin, wo Roaming ja zunehmend günstiger wird, oder im Kongo, wo die teuren 3. Welt-Tarife gelten. Darüberhinaus kann man mit WhatsApp eben auch weit mehr als nur Text versenden und empfangen.


Wenn E-Mail ein adäquater Ersatz für Instant Messaging wäre, stellt sich die Frage, warum letzteres dann so erfolgreich wäre.
Ich finde IM jedenfalls viel praktsicher um schnell mal was abzusprechen, etc.

Moment mal mikiscom, ich habe eine SMS-Flatrate, ist auch nicht teuer. Ich wollte damit nur sagen, dass ich in Zukunft entweder ca. verschiedene Messenger drauf habe, oder ich lasse es ganz mit den Messengern und nutze bloß SMS.

Benutzer mikiscom schrieb:

Es geht mir halt nur darum, dass sich die meisten Nutzer wahrscheinlich nicht auf einen Messenger einigen können, und ich somit um da mitzumachen verschiedene Messenger installieren muss. Ich selbst habe damit kein Problem, dass WA zu FB jetzt gehört. Aber wohl 1/3 aller WA-User.

Sobald ich merke, dass 4 meiner Whats app Freunde auf einen anderen messenger grewechselt sind, steig ich aus und werde nur normal simsen. Habe es satt, laufend der 2354. Neuerung und mehr hinterherzuhecheln.

Nato

Benutzer Nato schrieb:

So sehe ich das auch!

werdet ihr etwa alt!? ;-)

Die SMS ist halt bei Gruppenchats, Bildern und Anhängen nicht mehr konkurrenzfähig. Ebenso ist das bei Auslandsaufenthalten und -Nummern.

Aber egal, die Erde wird sich immer weiter drehen, das ist der Lauf der Zeit. Ausserdem wird nichts so heiss gegessen wie es gekocht wird.