Benutzer montecaplone schrieb:
Angebot. Aus meiner Sicht wird die Lage derer ausgenützt, die über keine DSL Versorgung verfügen.
Woran soll man "Ausnützen" messen?
Meinst Du, dass VF bei Preisen von 45€/30GB reich wird?
Immerhin hat die LTE-800-Lizenz jeden Netzbetreiber 1,2 Milliarden Euro gekostet.
Das war die Strukturpolitik der damals amtierenden Regierung, einer Regulierungsbehörde, die darauf achtet, dass die LTE800-Versteigerung alleine 3,6Mrd € einbringt nicht ins Gewissen zu reden.
Das hätte die damalige Opposition wahrscheinlich genauso gemacht.- ich will hier keine Farbenspiele beginnen.
Erst wenn die Wähler aufstehen und betonen, dass die Nutzung der in der Luft verfügbaren Funkfrequenzen durch ein Massenmedium keine Steuereinnahmenersatz per "Lizenzeinnahme" werden soll, wird sich was ändern können.
Dann besteht zumindest Hoffnung, dass bei der Vergabe irgendwelcher Dividende II-Frequenzen im Bereich von 700MHz nicht wieder zu vorderst auf die Staatseinnahmen geschaut wird, sondern abgewogen wird, ob eine Funkerschließung des dünnbesiedelten Landes nicht auch Vorteile hat für das Volk (nicht für den jeweils amtierenden Finanzminister)
Wenn bei der gegenwärtigen Situation bei 45€/30GB soviel Luft in der Kalkulation wäre, müßten sich die Netzangebote vor Ort ja überschlagen. Also TMO, VF und O2 sich um die LTE@home-Kunden prügeln indem sie immer größere Kontingente für 45€ inkludieren würden.