Was soll dieses Editorial?

Ich habe hier schon viele ausgezeichnete und hervorragende Editorials gelesen. Aber was soll dieses ellenlange Editorial, das mit "Die App-ifizierung von Sprache und SMS ist also bereits in vollem Gange." endet?

Worin liegt die Aussage? Teltarif hat etwas grob verkürzt als CbC-Low-cost-Beratungsseite angefangen. Es gibt nunmal nur die zwei Hauptkriterien: Preis und Qualität. Wobei häufiger die Frage sich stellt, wie kann ich eine Stunde lang telefonieren, ohne arm zu werden? Die Frage nach Qualität ist selten, wenn das 90Sekunden-Mobilfunkgespräch rauscht und kracht, ruft man halt am Abend nochmal an. Die Gretchenfrage wäre eh' ob es die Verbindung oder die Hintergrundgeräusche waren.
Ja nach HD-Voice-via-UMTS kommt Vo-X (egal ob VoLTE, VoLGA oder sonstwas Voice-over-irgendwie). Und nach VoLTE kommt Voice-Peering.
Oh! Das ist ja schon da! Bevor VoLTE am Markt richtig ankommt ist das Peering a la WhatsApp und Viber ja schon da! Das wars! Es ist aus und vorbei mit Einnahmen von mehr als 1ct/min Gespräch. Das wird n och alles schön kaschiert mit All-in-Flats, bei denen man ganz nebenbei für 8€ unter anderem 300Sprachminuten bekommt (zu den 300MB die im Solo-Verkauf schon mehr als 4€ kosten würden) Es werden also schon jetzt die 300Sprachminuten für 3€ verschenkt.
Deshalb gibt es kein Geld für VoLTE. vor jahren haben einige 10€ für die Flat ins Festnetz ausgegeben und zusätzlich mindestens für 3€ 33Minuten in die Mobilfunknetze telefoniert. Aber die sind jetz ja alle mit einer All-in-Flat für unter 10€ zufrieden. Die weichen bei 3€/300Minuten gar nicht erst auf Viber-Voice aus, denen reicht das für unterwegs. Und zuhause geht eh alles per DSL-Peering.
So sehr micht LTE fasziniert, für die Mobilfunkbranche ist es das Ende der goldenen Zeit. Egal was EU-Brüssel über E-plus entscheidet. In ein Paar Jahren wird es kaum noch 4 PLMNs geben können. Keine Roamingeinnahmen, kein DAU, der in Australien sich für 99ct/min Roamingpreis mehr anrufen läßt. Fallende Paketpreise im Inland und ständig populistisches Klagen, dass die PLMN-Netze verstopft seien.

Hingegen ist das andere Thema, das der Verschlüsselung, ein anderes Kaliber. Asymmetrische Relationen dienen per RSA-Verfahren oder per ECC-Verfahren als Grundlage einer Authentifizierung. Und erst per Authentifizierung ist ein MITM-freier Austausch von kurzlebigen Sessionkeys möglich. Dies wird irgenwann jemand auf den Markt werfen und die Letue werden sich für einen Anbieter entscheiden. So ein Anbieter wird nicht Dt.Telekom heißen, denn abgesehen von etablierten Unternehmern überwiegt in weiten Teilen der Handynutzer das Misstrauen gegenüber dem Staat. Es ist schon witzig, dass ein Ein-Mann-Programmierer aus der Schweiz mit Threema.ch Werbung macht mit "Verschlüsselung made in Switzerland". Unter dem Strich geht es da schon wieder um Vertrauen und wer die beste Show abliefert. Denn opemsource verschläft die Entwicklung. Und das sich bezahlbare "closed Software" keine Audits leisten kann, kann man so auch bei Threema.ch nachlesen. Ich wünsche dem Programmierer viel Erfolg und dass er so groß wird, dass er sich die Audits leisten kann und auf der Wegstrecke seinen Idealismus nicht verliert.

Aber um die Kritik am Editorial zusammenzufassen. Alle diese Bemerkungen über die Sprachdienste! Ja was wäre denn sonst zu erwarten in einem Quadropol von vier deutschen Anbietern? Eplus punktet notgedrungen mit innovativen Roamingtarifen, denn im Inland sind die Verbesserungsmöglichkeiten mit denen sich ein PLMN-Anbieter nicht ins eigene Umsatzfleisch schneidet, abgegrast.