Benutzer qwertz87 schrieb:
Die Nachfolgepartei der SED war die PDS.
Genau. Und die hat sich nach Vereinnahmung der frustrierten hartlinken Westsozen dann in die Linke umbenannt. Aber das schrieb' ich ja bereits. Der selbe Wolf im immer wieder neuen Schafspelz. An der Spitze der "inoffizielle IM" und Berufscharmeur Gregor G. der im MFS ein- und ausgehen wollte, wie er lustig ist.
Diese Partei war übrigens die einzige, die gegen den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan (also gegen Krieg) gestimmt hat. Alle anderen Parteien waren dafür.
Das geht mir sonstwo vorbei. Denn es war und ist alles andere als ruhmreich. Diese Dreckspartei war bisher gegen jeden Auslandseinsatz, so z. B. auch gegen Serbien. Verantwortungslose Ultrapazifisten allesamt...
Übrigens: gegen die aktuellen Geschehnisse war die Stasi ein Witz.
Eine sehr interessante Sicht der Dinge hast du da. Es bringt überhaupt nichts an dieser Stelle mit dir weiterzudiskutieren über die Verbrecherpartei, die bis heute nicht das verschwundene Partei-/Staatsvermögen offengelegt und ideelle wie materielle Verantwortung für die Opfer ihres Unrechtsregimes übernommen hat. Ahnungslose Verharmloser wie du disqualifizieren sich am Ende immer selbst und können mir gestohlen bleiben.
das größte Vergehen nach 1945 auf deutschem Boden, nämlich der Hartz-Gesetze.
Du bist politisch offenbar völlig wirr. Die Einführung von ALG I und II war Volkswirtschaftlich und Finanzpolitisch genau richtig und wichtig. Völlig unbestritten. Und wer das anders sieht, der hätte sich nach der EU-Osterweiterung und den gestaffelten Etappen der Personenfreizügigkeit schwer die Augen gerieben...
Selbst heute noch ist unser Sozialsystem nich so attraktiv, dass gewisse Minderheiten aus Osteuropa mitnehmen was geht (allerdings nicht über die Niederlassungsfreiheit, sondern über das missbrauchte deutsche Asylrecht). Die Osteuropäer stehen heute übrigen auch deshalb weit besser dar als viele West- und Südeuropäische Staaten, weil sie sich am neuen Wirtschafts- und Sozialstaatsmodell Deutschlands ausgerichtet haben
Das ist wieder die typische inhaltslose Argumentation eines Westdeutschen, der die DDR nie erlebt hat.
Man muss nicht in der DDR gelebt haben um zu wissen, was für ein verbrecherisches Unrechtsregime das war. Bezüglich des Zeitraums von 1933 - 1945 kommt seltsamerweise kaum einer auf die Idee so einen Schwachsinn zu behaupten. Also pack' dich lieber mal an der eigenen Nase, Genosse!
Menschen wie du haben damit ein großes Problem, da sie dann ihr ganzes Leben überdenken müssten und das wäre ja schrecklich.
Menschen wie du, die sich womöglich unter diesem Unrechtsregime irgendwie unbeschadet durchgemogelt haben, sollten sich DRINGEND mal nach 25 Jahren mit ihren Mitinsassen unterhalten, die keine Lust auf's Bücken und Wegducken hatten oder die diesem Staat und Regime einfach nur den Rücken kehren wollten. Der Realitätsverlust der Besserossis ist heilbar. Ich habe mich schon mehrfach intensiv und ausgiebig mit mehreren Regimeopfern unterhalten bzw. ihnen vor allem viel zugehört. Solltest du wirklich auch mal tun, statt rotzfrech klugzuscheixern.
Die DDR hat mit meinem persönlichen Leben überhaupt nichts zu tun. Ebensowenig wie das "Dritte Reich". Zum Glück! Der ostedeutschen Jugend der 80er und 90er Jahre bedeutet die DDR auch nichts mehr. Das ist äußerst befriedigend.
Davon ab: Ich reagiere allergisch auf Tippfehler. Jeder Mensch hier im Forum hat die Zeit, seinen Text noch einmal zu lesen. Dafür gibt es auch die Vorschau-Funktion. Auch du hast die Zeit dafür.
Dein Problem. Dann sind meine Beiträge für dich eher weniger gefährdend in der Hinsicht. Da gibt's noch ganze andere Allergene hier. Ich beherrsche Rechtschreibung und Grammatik. Mein Problem sind manchmal offensichtliche Vertipper, die vor allem aus der mobilen Nutzung am Smartphone herrühren. Da ist leider weder die Übersicht, noch der Bedienkomfort gegeben, den ich am heimischen PC habe. Und du liegst nunmal daneben. Unterwegs hat nicht jeder dauernd die Zeit alles noch einmal durchzulesen und die Vorschau zu benutzen.
Deine Scheindominanz zieht bei mir übrigens nicht.
Welche "Scheindominanz"? Worüber? Und überhaupt - was soll das sein?
Als sonst eher stiller Leser dieser Seite ist es mir schon oft aufgefallen, dass du keine anderen Meinungen zulässt und hier so lange schreibst, bis andere nichts mehr sagen.
Du scheinst das wesen der Diskussion nicht zu verstehen. Jeder kann seine Meinung haben. Wenn ich die "Meinung" (oft sind es ja gar keine Meinungen mit stichhaltigen, plausiblen argumenten, sondern irgendwelche wirren, unbegründeten Postulate in maximal 3 Sätzen) eines Beitragsschreibers nicht teile, dann ist es doch mein gutes Recht das ebenfalls kundzutun und sein Geschriebenes Punkt für Punkt zu widerlegen und mehr oder weniger zu zerpflücken. Das ist nunmal das Wesen eine Diskussion. Das mag dir und anderen nun gefallen oder nicht. Sicherlich mag sich der ein oder andere dadurch "an die Wand gedrückt" fühlen. Das verstehe ich vollauf. Nur ficht mich das nicht wirklich an. Ich bin doch nicht dafür verantwortlich wenn irgendjemand Mist schreibt und ich von ihm Verlange den Mist zu begründen. Es ist ja nunmal so, dass meist die Leute aus der Diskussion aussteigen, die die schlechteren oder einfach gar keine Argumente für ihre Sicht der Dinge haben. Diese Schmach' kann sich jeder (auch du) ersparen, der erst nachdenkt bevor er sein Posting absendet. Das finde ich übrigens wichtiger als Tippfehler oder sogar echte Rechtschreibprobleme. Für mich zählt der Inhalt. Im Leben, in der Politik und bei Forenbeiträgen.
Von meiner Seite ist die Diskussion an dieser Stelle beendet.
Von meiner Seite auch schon lange (seit deinen Ausführungen zur PDS und zum Afghanistankrieg ganz am Anfang) Allerdings kann man das hier auch mitnichten eine Diskussion nennen. ;-)
Bei solchen Bildungslücken deinerseits gilt es erst einmal, diese Lücken zu füllen.
Dazu muss ich wirklich nichts mehr schreiben. Außer dass ich gerade unweigerlich über beide Ohren grinsen muss.