Benutzer masterpropper schrieb:
Benutzer jerke schrieb:
Zum Glück nicht das ganze angebot nicht nur als Streamingdienst .
Bei uns in der Gemeinde ist leider noch nicht überall eine schnelle Internetverbindung möglich (wie in vielen kleineren Gemeinden) und mit unter 3000 geschwindigkeit klappt hd streamen schlecht aber eine satanlage oder kabelfernanschluß hat jeder
Nun Sky muss ja auch nicht das bisherige Angebot über Sat und Kabel einstellen. Sie sollen nur ein richtiges Onlineangebot starten. Wo auch alles enthalten ist. Im grunde dem Offline Portfolie gleichbedeutend. So wie Sky das momentan macht ist es nichts halbs und nichts ganzes. Sky muss ja auch erkennen das der Kunde immer mehr vom linearen Tv abstand nimmt und einfach selber bestimmen will wann er was und wie schauen will.
Richtig. Also, gerade als teuerster Pay-Tv-Anbieter am Platz, sollte man auch darauf achten, dass man den besten Service bietet.
Ich und andere entscheiden sich ja nicht nur aus Spaß an der Freude für einen bestimmten Übertragungsweg. Bei mir kommt nun mal nur WLAN in Frage.
Ich würde noch nicht mal sagen, dass ich 'lineares TV' ablehne. Ich finde es manchmal sogar ganz nett mich berieseln zu lassen, oder auch etwas nebenbei laufen zu lassen. Von daher wären auch andere Sachen als nur VOD via IP-Stream interessant.
Wie schon gesagt, hat Sky sich ja schön Zeit gelassen und inzwischen haben sich diverse Anbieter etabliert, die es einem ermöglichen das komplette Sky Portfolio für einen geringen monatlichen Betrag etwa via VLC anzuschauen.
Das weckt Erinnerungen an die Musikindustrie.
Dabei, was wäre wenn Sky einfach ein Premium-Streaming-Angebot als Standalone herausbringt, sozusagen als Konkurrenzangebot zu Netflix und Amazon Prime? Als Unterscheidungsmerkmal halt mit Live-Streams und einer Art 'Legacy'-modus, wo ich mir die klassischen Kanäle anschauen kann.
Wir werden es wohl nie erfahren, wie erfolgreich sowas sein könnte.