Thread
Menü

Und wer bereichert sich?


02.01.2016 12:09 - Gestartet von fe rnwe h
Es ist erwiesen, dass für E-Kommerz- und Reklameverteilung keine 2.5 (es können ja nur mehr werden) Milliarden Euro nötig sind.
DEtschachland ist bekanntermassen stark korrupt und der Beamtenstaat bedient sich nunmal gern selber, der Bürger alias Untertan will das nur nicht wissen. Oder weshalb brauch ein Flughafen 20 Jahre, um gebaut zu werden, braucht ein Verwatltungsbeamter 20-30 x so lange für normale Bürotätogkeiten als Sachbearbeiter verglichen mit einem Angestelllten in einer Großfirma?
Menü
[1] hurius antwortet auf fe rnwe h
02.01.2016 13:01
Benutzer fe rnwe h schrieb:
Es ist erwiesen, dass für E-Kommerz- und Reklameverteilung keine 2.5 (es können ja nur mehr werden) Milliarden Euro nötig sind.
DEtschachland ist bekanntermassen stark korrupt und der Beamtenstaat bedient sich nunmal gern selber, der Bürger alias Untertan will das nur nicht wissen. Oder weshalb brauch ein Flughafen 20 Jahre, um gebaut zu werden, braucht ein Verwatltungsbeamter 20-30 x so lange für normale Bürotätogkeiten als Sachbearbeiter verglichen mit einem Angestelllten in einer Großfirma?

Finde auch, dass dieser kleine Pißßbundesstaat keine 2.5 Mill. bracuht, noch verdient hat.
Da lachen ja die (mecklenburgischen) Hühner!
Menü
[1.1] postb1 antwortet auf hurius
02.01.2016 14:11
Benutzer hurius schrieb:

Finde auch, dass dieser kleine Pißßbundesstaat keine 2.5 Mill. bracuht, noch verdient hat.
Da lachen ja die (mecklenburgischen) Hühner!

2,5Mrd: hört sich aber nach ziemlch viel an.
Das wesentlich größere Bayern hat 1,5Mrd € für den geförderten Breitbandausbau bereitgestellt.
Nach ofiziellen Angaben nehmen dafür aktuell 93% aller Gemeinden dort am Förderprogramm teil:
www.schnelles-internet-in-bayern.de
Menü
[1.2] MrRob antwortet auf hurius
05.01.2016 11:47

Finde auch, dass dieser kleine Pißßbundesstaat keine 2.5 Mill. bracuht, noch verdient hat.

Gut, dass du das so objektiv einschätzen kannst.
Die Länder erhalten eine 70%-Förderung des Breitsbandausbaus vom Bund. Und wenn eben das wenig erschlossene und ländlich geprägte M-V höhere Kosten hat als das gut erschlossene Bayern oder B-W, in denen die Firmen den Ausbau aus der Portokasse zahlen könnten, dann steht M-V eben auch 70% der Kosten als Förderung zu.
Wenn man Breitband als Existenz- und Innovationgrundlage bezeichnet, dann sind die kosten in ländlich geprägten Bereichen nunmal höher aber dennoch zu bewältigen. Oder sollte man die Grundlagenbereitstellung nur dort fördern, wo ohnehin schon beste Rahmenbedingungen vorliegen?