Am besten Grundverschlüsselung für Alle.

Die Kosten für DVB-T/2 sind schon im Beitragsservice von ARD/ZDF für Jedermann enthalten, eine Ausnahme für Nichtsehen gibt es nicht. Extrabezahlung nehmen nur die Privaten

Benutzer R o E s I schrieb:

Du hast nicht kapiert worauf ich hinaus will.

Wenn die GEZ-Anstalten nur bei denen kassieren könnten die das sehen wollen dann würden deren Einnahmen auf ein gesundes und überschaubares Maß zusammenschrumpfen. Deshalb bin ich ja für eine Grundverschlüsselung für alle.

Logisch, daß sich die Zwangs-TV-Sender dagegen wehren, denn die wollen bei allen abzocken.

Benutzer BASE STATION schrieb:
Theoretisch eine tolle Idee, praktisch wird das aber nicht eintreten.

Nenn mir mal einen Fall, wo eine Zwangsverschlüsselung zu einem Vorteil des Endkunden geführt hat. Such nicht zu lange, sonst hast du nicht mehr viel vom Tag! ;)

Benutzer Hasi16 schrieb:

Leider, die GEZ-Zwangsender werden einfach so weitermachen und abkassieren.


Da die öffentlichrechtlichen Abzocker und deren Politiker keine Kunden kennen sondern nur Untertanen hast Du die Frage falsch gestellt.

Mit einer allgemeinen Grundverschlüsselung überall könnten die politisch die zwangsweisen Beitragszahlung nicht mehr länger aufrecht erhalten. Dann könnten den öffentlichrechtlichen Propaganda- und Günstlingsversorgungsanstalten endlich der Geldhahn zugedreht werden.

Wenn die die RTL gucken wollen das freiwillig bezahlen stört mich das nicht. Das jeder GEZ-Volksverdummungs-TV bezahlen muß stört mich dagegen sehr.

Benutzer BASE STATION schrieb:

Doch, wir kapieren alle, worauf Du hinaus willst. Bist ja nicht den ersten Tag hier.
Wir kapieren auch, dass Du nicht kapieren willst, dass Du dein geliebtes Privatschrottfernsehen an der Ladentheke bezahlst. Denn Produkte werden teurer, wenn man Millionen für Werbung ausgibt. Verstehst?

Benutzer tosho schrieb:


Lesen und verstehen würde Dir weiterhelfen. Mein "geliebtes Privatschrottfernsehen", wie kommst Du da drauf?

Wenn Grundverschlüsselung üblich wird besteht die Hoffnung, daß dann die öffentlich-rechtlichen Abzocker nur noch bei denen abkassieren die das sehen wollen und nicht bei allen. Die öffentlich-rechtlichen haben ja auch einen Bildungsauftrag, also GEZ-TV zu gucken ist dann was für Dich.

Das ist schon klar.
Nur hat der Gesetzgeber eben beschlossen, dass jeder zahlen *muss*.
Bzw. eben jeder Haushalt. Das nicht aus Unkenntnis über Verschlüsselungsmöglichkeiten, sondern weil er es leider genau so will. Deshalb werden die Zwangsgebührenanstalten per DVBt nicht verschlüsseln, höchstens über Satellit wegen der Filmlizenzen, die sie nicht fürs Ausland mitbezahlen wollen.

Eine Änderung dieses unerträglichen Zwangsgebührenrundfunks ist wohl erst mit einet ganz neuen Politikergeneration zu erwarten. Und nur die können das als Gesetzgeber ändern.

Benutzer knut.singer schrieb:


Das ist leider so. Aber beim dem engmaschigen Netz aus GEZ-Rundfunk und Politik wird sich da so schnell nix ändern.

Eine Grundverschlüsselung wäre da aber schon der erste Schritt in die richtige Richtung denn damit würde die gesellschaftliche Akzeptanz für die Zwangsgebühren weiter sinken. Steter Tropfen höhlt den Stein. Sogar demokratische Politiker können nicht dauerhaft gegen den Willen des Volkes regieren.

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article112755611/Artenschutz-fuer-einen-fettleibigen-Staatsapparat.html

Zusätzlich noch Youtube und Co nur mit Abo und Zwangsverschlüsselung.
Wenn ich so mitbekomme was sich meine beiden Teenager auf Youtube für geistigen Dünns... reinziehen, dagegen sind RTL und Co fast pädagogisch wertvoll.

Benutzer Max Baumann schrieb:

Für YouTube wirst Du nicht zwangsweise abkassiert ob Du das guckst oder nicht. Mit der Haushalts-Zwangsabgabe (Demokratieabgabe) für den staatlichen Propaganda-Apparat ist das anders. Es ist Alphabet freigestellt mit welchem Geschäftsmodell es Youtube betreibt, wer nicht guckt zahlt auch nicht bei einem Abomodell. Bei den Zwangsfernsehanstalten ist das anders, wenn die endlich verschlüsselt würden besteht Hoffnung, daß die "Demokratieabgabe" abgeschafft wird.

Benutzer Max Baumann schrieb:

Jeder Anbieter sucht sich sein Modell, mit dem er glaubt, am meisten verdienen zu können. Ob dies mit Abogebühren oder "free" geschieht, ist erstmal kein Merkmal für den Grad der Qualität des angebotenen Contents.


Ich finde, dass die Teenager ein Recht auf diesen geistigen Dünnschüss haben. Wir sollten nicht so tun, als wären wir mit 13 schlauer gewesen als die Jugend heute. Sog. Einzelfälle hat es auch schon immer gegeben. Nicht nur heute.

Viele können davon sehr wohl rekflektieren und viele finden die Schminktussis und Co. einfach nur unterhaltsam, weil man so schön über sie ablästern kann.

Abgesehen davon, kenne ich genügend Leute um die 40 und älter, deren geistigen Reife im Gegensatz zu der Reife vieler junger Erwachsenen miserabler entwickelt ist. Und die schauen kaum YouTube. Lesen dafür aber die Bild und schauen scripted Krawallfernsehen.

Telly