Prozent der Fläche oder der Einwohner?

Das sind immer Zahlen zur Bevölkerungsabdeckung und NICHT die Fläche betreffend.

Benutzer hans91 schrieb:

Richtig, wie sollte man "3G/4G-Verfügbarkeit für Nutzer" auch sonst verstehen? Die Fläche wird wohl kaum ein Nutzer sein.

Benutzer Rotbaertchen schrieb:

Stimmt, aber "auch sei die reine LTE-Verfügbarkeit seit Januar von 57 Prozent auf aktuell 66 Prozent gestiegen.". 66% der Nutzer, das ist ja so schockierend schlecht, dass ich es kaum glauben kann.
Vodafone hat z.B. im Mai 2016 schon 87% der Fläche (und logischerweise > 87% der Bevölkerung) erreicht.
https://www.teltarif.de/vodafone-lte-net...
Daher kann ich die grottenschlechten 66% (der Bevölkerung), was vielleicht weniger als 50% der Fläche entspricht, gar nicht glauben. Und damit dann zu suggerieren, man hätte das größte 3G/4G Netz, verursacht bei mir und hoffentlich bei jedem logisch denkenden Menschen nur ungläubiges Kopfschütteln a la "traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast"

Benutzer Chris111 schrieb:


Das ist nicht logisch! Versorge nur den ländlichen Bereich und schon ist Flächenversorgung > Bevölkerungsabdeckung. Das eine ergibt sich nicht aus dem anderen.


Wie das geht, hast Du gerade gut vorgemacht.

Benutzer Rotbaertchen schrieb:

Stimmt, theoretisch nicht, aber da kein Netzbetreiber so dumm ist, nur den ländlichen Bereich zu versorgen, gilt mit Sicherheit für alle deutschen Netzbetreiber.
% Flächenabdeckung ist immer kleiner als % Bevölkerungsabdeckung. Ich denke nicht, dass Du das ernsthaft in Frage stellen wirst.


Die Flächenabdeckung von O2 LTE ist lächerlich, was ja auch die Netzabdeckungskarten zeigen. Und wie man auf der Karte unschwer erkennen kann, ist die Flächenabdeckung nicht mehr als 50% der Fläche.

Das Fazit bleibt: O2 kann nie und nimmer die beste 3G/4G Abdeckung haben. Selbst wenn O2 das beste 3 G Netz hätte (was ich auch anzweifle), müsste man berücksichtigen, dass 3 G indoor oft schlechter versorgt ist als LTE 800/1800.

Benutzer Chris111 schrieb:

o2 zeigt doch gar keine reine LTE-Verfügbarkeit mehr an:
https://www.o2online.de/hilfe/o2-netz/#netzabdeckung
Die E-Plus-Karte (http://geoinfo.eplus.de/evinternet/) würde ich mit Vorsicht genießen, da nicht daraus hervorgeht, ob auch o2 angezeigt wird. Aber hier ist deutlich mehr als 50% Bevölkerungsversorgung zu sehen.

Letztendlich geht es um die kombinierte Abdeckung aus LTE und 3G. Und dank national roaming dürfte die nicht so schlecht sein, wie Du sie hier malst.


Wenn Du Dir so sicher bist, dann belege es doch.


Diese Aussage ist in ihrer Pauschalität einfach falsch.
Ob LTE über 1800 oder UMTS über 1900 - das wird ähnlich gut absorbiert.
LTE 800 breitet sich zwar besser aus - auch durch Wände -, die Sender stehen aber weit auseinander.