Benutzer grafkrolock schrieb:
Eben. Und es stellen sich Zweifel ein, ob Microsoft künftig eine bessere bzw. erfolgreichere Strategie zu fahren in der Lage ist.
Theoretisch wären sie das. Die beiden Bridges könnten ja noch immer "jederzeit" implementiert werden. Noch immer liegt theoretisch großes Potential darin, UWP-Apps zu pushen. Man muss es den Devs eben schmackhaft machen. Es inzwischen sogar möglich, x86-Programme für den Store zu portieren. MS scheint aber irgendwie nicht willens zu sein, die Potentiale zu heben. Ein gescheiter Emulator für Android-Apps löst mit einem Schlag das App-Happ Problem. Die Gefahr UWP-Devs zu verlieren ist inzwischen so gering (weil nur große kommerzielle Anbieter darauf/dafür Bock/Ressourcen haben), dass man es wirklich wagen kann.
Das haben sie aber schon mal: Es gab ja diverse Hersteller von WP7-Geräten. Da war auch plötzlich Schicht im Schacht. Ich kann mir gut vorstellen, dass es hier genauso läuft.
Die (darunter größen wie HTC, Samsung, LG, Huawei etc.) hat man damals aber nicht mit dem OS-Wechsel auf 8.0 vor den Kopf gestoßen, sondern mit dem Umstand, dass man Nokia zum Exklusivpartner gemacht hatte. Die Hersteller haben das MS übel genommen. Nach den Lumias, die schnell relativ guten Absatz fanden, kam niemand mehr mit etwas neuem. Gegen ein Lumia 900 konnten und wollten die nicht konkurrieren. Für WP 7 wurde damals ein Update auf WP 7.8 nachgereicht, das funktional besser war, als das frühe 8.0. Daran scheiterte es nicht. Schlimm war der Umbruch von 8 auf 10. Erst wurde das 8.1 GDR2 nicht mehr für alle ausgerollt und dann bekam kaum ein Gerät Win 10 Mobile. Das hat die Hersteller angepisst.
Ja, muss ich zugeben.
Okay. Ist auch kein Vorwurf. Muss man auch nicht unbedingt wissen, wenn man sich nicht mit dem OS befasst.
Schon, aber ich frag mich, ob das nicht ein Strohfeuer ist.
Das halte ich zwar für möglich, aber Unwahrscheinlich. Hier ziehen interessanterweise nämlich auch die Hersteller eifrig mit und lassen sich in Ihren Designs von MS inspirieren. Am MWC hat man es doch wieder gesehen. Man muss dje Entwicklung jetzt einfach mal über einen längeren Zeitraum beobachten.
Ehrlich gesagt frag ich mich noch viel mehr, welcher Teufel Microsoft geritten hat, überhaupt auf Biegen und Brechen EIN Windows für alle möglichen Arten von Geräten etablieren zu wollen.
Der Teufel heißt Steve Ballmer. Der neue Ansatz ist das Resultat aus dem grandiosen scheitern der Parallelarchitekturen wie dem gnadenlos veralteten Win CE (WP 7) und Windows Win RT. Versuch macht kluch. Was viele nicht wissen - Win Phone 8 setzt bereits auf dem Windows NT-Kernel aus dem Desktop auf, besitzt aber eine eigene Updateroutine und noch viele Sonderanpassungen. Mit Win 10 Mobile ist diese Grenze nun gefallen. Am monatlichen Patchday werden die Buildnummern für alle Plattformen nun gleichzeitig ausgerollt. Mit RS2-Creators-Update) wird die Updateroutine für PC, XBox, Hololens und Mobile weiter drastisch verbessert.
Irgendwelche Synergieeffekte scheint man sich davon ja zu versprechen, sprich "Eine App für alles" oder so. Das funktioniert nun mal aber nicht so ohne weiteres.
Richtig. Die gibt es ja bereits. Der Supportaufwand schrumpft auf ein unbedingt nötiges Minimum und UWP-Apps sind doch ebenfalls absolut genial. Die App passt sich an die Umgebung an und kann damit überall auf allen Geräteklassem verwendet werden. Das ist an sich doch großartig für Nutzer (1x Lienz erwerben - überall nutzen) und Entwickler (Reichweite! Aufwand!). Sieh' dir mal UWP-Apps und lass' die mal auf Smartphone, XBox und PC/Laptop/Tablet laufen. Der Ansatz funktioniert wirklich ganz hervorragend. Das ist nicht das Problem.
Man versucht Märkte zu erzeugen, die offensichtlich noch gar nicht da sind.
Das ist das Problem! MS ist tragischer Weise oft genug der Zeit zwar voraus und hat klasse Ideen, schafft es aber nicht, damit zu überzeugen und macht dabei zusätzich noch viele PR- und Konzeptionsfehler. Windows 10 (inklusive Mobile) ist ein einziges PR-Debakel. MS kündigt immer viel an und setzt dann nicht oder nur halbherzig um. Unter Satya Nadalla wurde das auf die Spitze getrieben.
Hier könnte MS ganz viel von Apple lernen. Erst gackern, wenn das Ei gelegt ist.
Die aktuellen Erfolge mit dem Surface... naja, nettes Gerätchen, aber das ist eben der Sex Appeal, den auch das MacBook 12 Zoll hat. Klein, flach, leistungsstark.
Hmm. Wenn du dich da mal nicht täuschst. Es ist nicht das Design sondern die Funktionalität.
Ich gucke an der Stelle sehr genau auf Apple. Die haben bislang ja ein recht gutes Händchen dafür gehabt, was gewinnbringend läuft und was eher nicht so.
Ich glaube aber in dem Bereich wird Apple langfristig kein Licht mehr sehen, wenn sich MS dort festzusetzen vermag. Innovationen von Apple sind derzeit dort auch nicht mehr zu finden.
Es ist schon bezeichnend, dass es bei denen ÜBERHAUPT keine Anstalten gibt, irgendwas auf Seiten der Hardwarearchitektur zu ändern oder zu "revolutionieren".
Das ist richtig. Vor allem die strikte Konsequenz, mit der solche Dinge von Cupertino vorangetrieben werden.
Und ich glaube kaum, dass dies ein Zeichen von Verschlafen ist.
Das weiß man immer erst hinterher.