Benutzer Mister79 schrieb:
Das ist richtig. Ich stell mir auch die Frage, warum man so ein System neu aufbaut? Warum hat man sich nicht hier an die Spezifikationen von 5G mit drangehangen und ggf das Geld zusammen mit den Providern in den Ausbau gesteckt? Dafür aber sich Kapazitäten gesichert?
Klar wäre das sicher günstiger und jeder hätte einen Nutzen davon, aber dafür ist die Gier, Neid und der Hass aufeinander zu groß. Außerdem wären dann nicht alle unabhängig voneinander und könnten ihr eigenes Süppchen kochen. Anderes Beispiel:
https://www.teltarif.de/telekom-glasfaser-...Auch wenn Du Dir jetzt denkst, komm mir nicht mit so Kirchenargumenten brüderlich zusammenhalten, aber es ist wirtschaftlich mehr als dumm und die schaden sich somit gegenseitig..
So ein Multiplex ist auch nicht kostenlos.
Nein, aber man ist unabhängig von dem Mobilfunkanbietern. Sonst müsste man ja mit denen reden und die würden auch bis aufs letzte alles rausholen was geht.
Dazu könnte sich die Bahn noch dranhängen. Die wollen doch Flächendeckend Netz an den Gleisen. Jeder macht immer sein eigenes Ding.
Ja, technisch gäbe es viele Möglichkeiten der Zusammenarbeit und einem gemeinsamen Nutzen. Aber solange unterschiedliche Leute (Firmenmanager) nur an sich und ihr Unternehmen denken geht jeder seinen eigenen Weg. Und das sogar obwohl sie dadurch Mehrausgaben haben. Die Hoffnung ist dann, dass sie den Markt mit ihrer Technik erobern. Das kann klappen, aber auch schief gehen. Z. B. der Versuch der Mobilfunkanbieter, Whatsapp Konkurrenz zu machen. Nannte sich glaube ich Joyn. Die Investitionen darin hätten die sich sparen können.