in den einzelnen Bundesländern muss jeder Netzbetreiber mindestens 97 Prozent aller Haushalte abdecken, auf die gesamte Bundesrepublik gelten die 98 Prozent
genau. 2% der Haushalte entspricht z. B. der Größe des Bundeslands Mecklenburg Vorpommern. Diese Fläche könnte LTE-freie Zone bleiben, weil es immer nur um Haushalte geht. Damit allerdings die 97% Bedingung eingehalten wird, verteilt sich diese riesige Fläche über die gesamte Bundesrepublik. Da O2 wirklich nur das allernötigste macht, wird das Ergebnis ein schöner Flickenteppich sein. Also ein LTE-Netz, dass man theoretisch nicht gebrauchen kann. Mal hat man LTE und dann wieder nur edge, weil ja O2 bekanntlich schon den UMTS-Ausbau verpennt hat.
Im Mobilfunkbereich ist eine Abdeckung gemessen nach Haushalten völliger schwachsinn, da muss es um Fläche gehen. Ich benutze mein handy nicht zu Hause, sondern, wenn ich unterwegs bin.
Im O2 Netz hat man nur LTE vergnügen, wenn man sich in Städten befindet, wo man eh genügend freie WLANs findet oder eh seinen Festnetzanschluss hat. Überall dazwischen ist Funkstille (siehe Emsland). Wenn man dann auch noch Medien zeitnah! mit Freunden tauschen will (Whatsapp, ect..) funktioniert das meist nur, wenn BEIDE sich im LTE Bereich befinden. Nichts da mit Fotos verschicken, wenn man unterwegs ist. Bei O2 müssen sich beide Partner im städtischen Bereich befinden, um zeitnah Medien austauschen zu können. War das der Sinn von Mobilfunk? Im Festnetzbereich macht eine Abdeckung gemessen nach erreichbaren Haushalten Sinn.
Dieses Gesabbel von O2 ist mittlerweile unerträglich. Alle paar Wochen kommt sowas. Viel Reden, nichts tun.