und noch was...

Ich schließe mich dem allgemeinen Lob des Artikels an.


WENN es überhaupt gelingen sollte, diese Dienste profitabel zu machen, dann mE so, dass man NICHT ALLERorts ALLE möglichen Informationen abruft, sondern nur solche, die man gerade dort braucht, wo man sich befindet, also die Antwort auf die Frage: Wo ist von meinem Standpunkt aus das nächste Kino, in dem der Film XY läuft. Ganz klever fand ich auch die Idee eines interaktiven Reiseführers, der Infos gerade über die Sehenswürdigkeit liefert, vor der ich stehe. Bis das zu einem bezahlbaren Preis verfügbar ist, wird schätzungsweise noch Zeit ins Land gehen. Noch wahrscheinlicher ist die CashCow-Anwendung noch gar nicht ertüftelt und betrifft einen Bereich, dem amn das nicht zugetraut hätte - siehe SMS bei Handys.

Gruß daid

Das finde ich etwas zu kurzsichtig argumentier: warum ist denn nicht die ganze Welt bei einfachen PCs und Festnetz Telefonen stehen geblieben? Denn bei jeder Weiterentwicklung musste man sich doch die Frage stellen, ob das mehr an Inhalten (jenseits der traditionellen Medien) und Mobilitaet ueberhaupt umgesetzt werden will? Aus dem selben Grund, warum man heutzutage gerne sein Telefon in der Tasche hat, wird man bei bezahlbarer und funtionierender Technik auch das Internet mitnehmen wollen. Was ist SMS, wenn man email ueberall haben kann - und das in jedem Handy? Warum lese ich die Kino-News zu Hause am PC, so weit weg von den Kinos und den Freunden, mit denen man am Abend vielleicht darueber reden will? Alles ausdrucken und mitnehmen? Es gibt einfach Internet Inhalte, die mich vielleicht mehr unterwegs als zu Hause oder im Buero interessieren. Die benoetigte Groesse des Bildschirms haengt einfach von den Inhalten an, von dem Platz den ich bei meinem Aufenthaltsort habe und der Menge Gepaeck, das ich zum schleppen bereit bin. Ein Multimedia Handy hat durchaus seine Berechtigung in dieser Welt, wenn der Preis stimmt.

Ich glaube der Markt wird schon regeln, dass auch einfach bedienbare Technologie zur Verfuegung steht. So hat das bisher auch immer geklappt. Deshalb ist Imode auch interessanter als WAP. Daran muessen sich die zukuenftigen WAP 2.0 Dienste messen. Die Konurrenz ist gut fuer den Verbraucher!