Ich vermute, dass hier noch sehr viele Daten von Verträgen ohne 4G Zugang kommen. Anders kann ich mir das nicht erklären.
Das denke ich auch.
Ein GSM/UMTS-Handy hat halt keinen LTE-Empfang und kann nur melden, ob 2G oder 3G anliegen.
2G haben ja heute eigentlich alle Anbieter fast¹ flächendeckend.
3G hatten und haben sie nicht flächendeckend. (Wobei meinem Gefühl nach(!!!) O² noch das beste UMTS-Netz hat!)
Aber wenn 2G oder sogar 3G anliegen, haben wir ja schon mal kein Funkloch.
_________
¹ Und eben darum geht es doch, oder? Funkversorgung vs. Funkloch.
Wenn wenigstens 2G ohne Abbrüche anliegt haben wir kein echtes Funkloch mehr.
Es geht doch nicht um schnelles Internet allgemein, oder?
NACHTRAG:
Nach nochmaligem Lesen sehe ich:
Als Rasterzelle "ohne Netz" werden jene Areale erfasst, in denen weniger als die Hälfte der Haushalte mit 3G oder 4G versorgt ist.
Ahaaaa. Also ist jetzt ein mit 2G optimal funkversorgtes Gebiet ohne 3/4G doch ein Funkloch.
Früher dachte ich, wenn man telefonisch erreichbar ist und auch einen Ruf abetzen kann, ist man nicht mehr in einem Funkloch. Wie sich die Zeiten doch ändern. Ich werde alt.......
Telefonie zählt nicht mehr.
Okay, dann nehme ich alles zurück.
Nachtrag zum Nachtrag:
Vielleicht sollte man auch hier bei Teltarif "Funkloch" nicht so verwenden, wenn es eigentlich um "Datenloch" geht. ;-)
Ich würde "Datenfunkloch" vorschlagen.