International ist Deutschland doch nicht nur diesbezüglich längst abgehängt

Benutzer hustensaftheinz schrieb:

Ziemlich bescheuerte Polemik, was soll das? AfD?

Benutzer tfg schrieb:


Vielleich eher Opensignal. Sie haben den Schuss wohl auch noch nicht gehört.

Benutzer hustensaftheinz schrieb:

Für Open Signal, Cellmapper etc. müsste jeder die Apps installiert haben. Also Aussagekraft auch nicht besonders hoch.

Benutzer nudel schrieb:
Cellmapper ist was die Darstellung der Netzverfügbarkeit angeht teils besser als die Netzbetreiber-Karten, vor allem realistischer. Da ist sicher nicht alles drinnen, aber ich denke so 95% der Abdeckung kann man dort ablesen.

Benutzer heavenrider schrieb:

Nicht so wirklich. Obwohl in manchen Gegenden nachweislich LTE, 3G und 2G Empfang besteht, sieht man das nicht. Solange da kein User unterwegs war und "gemappt" hat. Von daher hat das leider keine Aussagekraft. Die Netzabdeckungskarten von den Netzbetreibern darf man auch nicht unbedingt verteufeln. Reflexionen, hohe Berge, eventuell zu hohe Häuser bzw. tiefer gelegene Ortsteile. Kein Netzbetreiber auf der Welt kann die so perfekt berechnen, wie die Topographie vor Ort. Outdoor habe ich aber auch nie etwas negatives bemerken können. Indoor braucht man ja gar nicht aufzählen. Da habe ich selbst mit "fast" Sichtweite zum LTE Sender fast keinen Empfang bei einem Arzt mit seiner 3-Fach Verglasung.

Benutzer tfg schrieb:
Mit AfD hat das nichts zu tun, sondern mit Realität. Dass die Telekom schlechter ist als das schlechteste Netz in der Schweiz ist ja schon länger bekannt. 98,1% der Bevölkerung heißt aber noch lange nicht Fläche, und da hat die Telekom noch sehr sehr viel zu tun. War die Tage mal wieder im Schwarzwald spazieren etwas abseits der Häuser im Wald gibt es weit und breit kein Netz. Allenfalls o2 war mit GSM noch zum Telefonieren zu gebrauchen und das auch nur sehr schwankend.

Soetwas gibt es z.B. in Österreich so gut wie nicht und das bei niedrigeren Preisen als sie hier o2 bietet.

Die Deutsche Telekom in Deutschland ist mit der teuerste Anbieter in Europa und bekommt es trotzdem nicht hin und das ist traurig. Oder sie wollen es nicht hinbekommen und dafür werden sie dann zurecht bestraft.

Hallo,

Benutzer heavenrider schrieb:


In der Tat, alle drei (vier)


Diese Seite kennst Du?
https://www.dfmg.de/de/unser-unternehmen/herausforderung-im-mobilfunkausbau.html

Ich kenne auch einige Fälle wo die Telekom (oder auch die Mitbewerber) bauen möchten aber nicht dürfen. Wo einfach die Widerstände in der Bevölkerung, im Gemeinderat, bei Bürgerinitiativen und wo auch immer zu gross sind. Bei mir in der Nähe war eine ganze Ortschaft (Litzelstetten, knapp 4000 Einwohner) 2 Jahre ohne Telekom-Netz, weil der Mietvertrag vom alten Antennenstandort vom Hauseigentümer unerwartet gekündigt wurde. Und das ganze Verfahren für einen neuen Standort zog sich 2 Jahre hin (siehe Link von Henning: Herausforderungen im Mobilfunkausbau...).Oder auch nur mal so als Beispiel: https://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/konstanz/Telekom-Frust-in-Konstanz-Litzelstetten-Anwohner-und-Unternehmer-sauer-wegen-schlechten-Handyempfangs;art372448,9527107
Aber natürlich kann man auch darüber diskutieren ob und was in der Schweiz und/oder in Österreich besser läuft, ob es finanzielle Ressourcen der Anbieter sind, mehr gesellschaftliche Akzeptanz, weniger oder schnellere Bürokratie, bessere Rahmenbedingungen, mehr Konkurrenzdruck oder ob der Netzausbau dort mit grösserem Druck und Wille vorangetrieben wird.... ist vielleicht eine Mischung aus vielen verschiedenen Faktoren.