Mehr Solidarität

Benutzer Kabelanschluss schrieb:


Selbst schuld! Erst keinen Masten im Ort wollen und dann beschweren, dass er so hoch wird...dazu fällt mir leider nichts ein. Vor allem, weil dann die Handys schön mit voller Leistung senden, um den Masten außerhalb zu erreichen (wenn man davon ausgeht, dass die Strahlung gefährlich sei). Ich hab für vieles Verständnis, aber dass ein ganzer Ort keinen Mobilfunk will, ist für mich fernab der Lebensrealität. Die Telekom hat es genau richig gemacht, die müssen schauen, dass Sie Ihre Versorgungsauflagen auf die Reihe bekommen. Nur ist das nicht möglich wenn jedes zweite Dorf rebelliert...

Benutzer WindowsFan schrieb:


So schaut's aus!

Benutzer Kabelanschluss schrieb:

Dann grabt Euch doch ein und mietet Euch Indianer für Rauchzeichen.

Benutzer Kabelanschluss schrieb:

Mach Dich nicht lächerlich. Todesstrahlung bringt keiner und die Höhe der Anlage hat das Vorgehen der Leute dort selbst zu verantworten. Persönlich finde ich die Nummer schon geil.

>Wäre ich ettaler

Bist du aber nicht


Darf ich fragen was Dir dabei so vorschwebt? Würde gerne mehr über deine Sachen erfahren, welche Dir da so einfallen.

Benutzer Kabelanschluss schrieb:

Nur gut, dass die ständig netzsuchenden Smartphones dann keine Strahlung erzeugen... Klar, ein einziger Sendemast erzeugt natürlich auch viiiieeel mehr Strahlung als 250 Handys, die am Rande ihrer Leistungsfähigkeit funken müssen. Ist ja logisch, der Sendemast ist ja auch viel größer!

Die Gemeinde hat sicherlich auch keinen einzigen COVID-19 Fall, was ganz klar daran liegt, dass es keinen 5G Funkmasten gibt, der das Virus verbreitet.

Überhaupt, dass Strahlung gefährlich ist, hat man doch auch bei Tschernobyl und Fukushima gesehen!

Tach,

Benutzer Tzupa schrieb:


Hilfe :-(


Junge, geh mal ganz schnell in die Schule und hole den verpassten Physik-Unterricht nach.

Strahlung vom Funksender und radioaktive Atom-Strahlung sind zwei Paar Schuhe.

Benutzer RobbieG schrieb:

Ich glaube, die Bemerkung von Tzupa war sarkastisch gemeint ;-)

Benutzer SchnittenGott schrieb:


+1

Benutzer Tzupa schrieb:

In erster Linie war sie wohl *ironisch* gemeint (wenn auch mit Sarkasmus gewürzt), da die Aussage ja ins Gegenteil verkehrt wurde. Leider werden die Begriffe "Ironie" und "Sarkasmus" auch ähnlich zuverlässig verwechselt wie "digital" und "binär".

Benutzer Kabelanschluss schrieb:

Dazu habe ich mal eine Frage: Welche Art von Strahlung den Bitte?

Und die viel wichtigere Frage vor allem: Zu welchem Grad soll diese schädlich sein?

Edit: Den ich verstehe ehrlich gesagt wie man im Jahre 2020, beim aktuellen Verbreitungsgrad an Mobilfunk-Technologie weltweit und bei halbwegs logischen Menschenverstand, allen ernstes immer noch der Meinung sein kann, das Mobilfunk-Strahlung tödlich ist.