Benutzer RK20 schrieb:
Benutzer wolfbln schrieb:
Internationale Netzvergleichstests geben der Telekom nur Mittelmaß. Die Netze von T-Mobile in NL oder Magenta in Austria seien besser.
Nein, du vergleichst Äpfel mit Birnen.Deutschland ist Mittelmaß, aber nicht Telekom.
Wenn die Telekom Mittelmaß wäre, wie schlecht wären dann Vodafone und O2?
Ich bleibe dabei: Telekom in Deutschland ist in Europa Mittelmaß.
Äpfel und Birnen? Zugegeben kein Land ist 100% mit Deutschland vergleichbar, aber die Gesamtheit der Vergleiche gibt dann schon ein Bild.
OpenSignal, ein app-basierter Test ist international gut vergleichbar, weil sie die gleiche Metrik nehmen. Deutschland gerade mal Mittelmaß in Europa. Telekom etwas besser.
Tutela funktioniert ähnlich und bestätigt diese Tests. Wenn du Messungen willst, dann schau dir Umlaut (vormals P3) an. Die geben zwar immer ein "sehr gut" der Telekom, aber sämtliche Netze aus AT und CH im DACH-Test bekommen bessere Scores, nämlich "ausgezeichnet".
Die beiden Anbieter Vodafone und Telekom sind europaweit und weltweit schon weit vorne. Aber den deutschen Durchschnitt zieht O2 radikal runter.
Vodafone ist in ca. 12 Ländern Europas tätig. Da sind sie mal besser, mal schlechter. Europaweit die besten Netze haben sie aber nirgendwo. Die gehen meist nach Skandinavien, Niederlande, Schweiz, Österreich - da gibt's kein Vodafone (außer NL).
Telekom ist neben DE, NL und AT auch in Polen, Ungarn, Tschechien, Serbien, Montenegro, Nordmazedonien, Kroatien und Griechenland (über Cosmote) tätig und in vielen dieser Länder laut Umlaut besser als bei uns.
O2 hat der deutschen Durchschnittsscore runtergezogen in den letzten Jahren. Das ist korrekt. Nur 2/3 LTE-Abdeckung und häufig verstopft. Sie sind aber die Einzigen, die etwa durchschnittliche Preise bei uns nehmen gemessen am EU-Median. Wenn sie jetzt auf 97% ausbauen, dann müsste ja Deutschland super werden.
Kannst du uns mal einer dieser internationalen Vergleiche zeigen?
Die habe ich oben genannt. Deutschland ist immer nur Mittelmaß und Telekom gehört nicht zu den 12. besten Netzen in Europa. Allerdings Telekom-Töchter wie T-Mobile in den Niederlanden und Magenta in Österreich.
Nun gut. So testet also Teltarif das 4G-Netz, das für einige Kunden erst vor Monaten - 10 Jahre nach Einführung von LTE - geöffnet wurde. Und sie testen das neue 5G-Netz, das bislang mit keinem Endgerät - außer einem Huawei, das aber wieder keinen Play-Store hat - voll funktioniert.
Wer konnte in den letzten 10 Jahren kein 4G Netz nutzen? O2, Vodafone und Telekom hatten seit 2011 für jeden LTE Tarife.
Wer einen günstigen 3G Discounter Tarif holt, für den gab es dann kein LTE, dafür war der Tarif aber billig. Aber das war eine persönliche Entscheidung entweder einen LTE Tarif oder einen UMTS Tarif zu nehmen.
Einen UMTS Tarif holen und LTE erwarten ist doch völlig falsch.
>
Es wurden keine Tarife als UMTS vermarktet. Sondern mit irreführenden Sätzen wie "im besten D-Netz" für Tarife ohne LTE. Das Fehlen von LTE fand man vielleicht im Kleingedruckten.
Wir sprechen hier auch nicht von "günstigen" Tarifen, sondern Töchtern der Netzbetreibern wie Congstar oder Otelo. Dort wurde 3G in den letzten Jahren weite über den durchschnittlichen Preis für 4G in Europa verkauft.
Discounter heißt im Telekommarkt eben nicht günstig oder billig, sondern nur, dass eine Supermarktkette einen abgespeckten Tarif raushaut.
Ich nutze LTE seit Jahren, weil es mir wert war, dir anscheinend nicht. Warum nicht?
Ich nutze auch seit Jahren LTE. Die ersten 5 Jahre 2000-5 gab es nur LTE in 24-Monatsverträgen bei Netzbetreibern. Die zweiten 5 Jahre dann auch bei ersten Resellern, die bis heute z.T. kein VoLTE oder VoWifi anbieten dürfen. Das betrifft Telekom und Vodafone, nicht o2.
Telekom ist etwas besser als der Rest, aber auch da gibt's tote Ecken und Überlast. O2 machst du hier sehr runter. Sie sind schlechter, so schlecht aber auch nicht, dass nicht inzwischen die meisten Daten in Deutschland über ihr Netz laufen.