Typisches verhalten der Firma Drillisch

Benutzer DenSch schrieb:

Ich habe auch nichts anderes erwartet.Wenn Ich Telekom,O2 oder Vodafon wäre ich würde die auch nicht für Lau reinlassen.Immer nur bei anderen einnisten und andere feste bauen lassen.

Benutzer Bluehaven63 schrieb:


Wer sagt "für lau"? Es geht doch nur vordergründig ums Geld. Die Strategie der etablierten Netzbetreiber scheint zu sein, die Verhandlungen zu verzögern in der Hoffnung, so den den Markteintritt verhindern zu können. Gerade Telefonica und Vodafone könnten die Einnahmen aus dem National Roaming für den eigenen Netzausbau sehr gut gebrauchen. Ich vermute, man einigt sich zurzeit aus strategisch- taktischen Gründen nicht. 1&1 hat schon immer den eigenen Einsatz gering gehalten, und trotzdem sind die Anderen nicht schlecht gefahren. Das ist doch alles gar nichts Neues.

Benutzer basti99 schrieb:


Quatsch

Denn woher kommen denn wohl die Kunden, die dann das nationale Roaming nutzen würden?

Natürlich auch von Telefonica und Vodafone!

d.h. die Kunden würden weiterhin die Netze von Telefonica und Vodafone nutzen, aber die beiden Netzbetreiber würden über die Roaming Einnahmen weniger verdienen als vorher an den Verträgen mit den Kunden.

Nur so könnte Drillisch ja die Kunden mit niedrigeren Preisen rüberlocken, wenn das Roaming günstiger ist als das was die Kunden da vorher gezahlt haben.

Unterm Strich bringt so ein Roaming Abkommen den etablierten Netzbetreibern daher nur Verluste, weil damit halt Kunden und somit Einnahmen abwandern.

Benutzer trzuno schrieb:
1&1 Drillisch hat heute bereits über 10 Mio. Mobilfunkkunden, die müssen schonmal nicht irgendwo abgeworben werden. Und Vodafone könnte sich zum Bsp überlegen, ob man künftig 0 Umsatz mit 1&1 macht oder stattdessen erhebliche Einnahmen, wahrscheinlich höhere als heute, mit 1&1 im national Roaming erzielt. Die Sache ist meiner Ansicht nach völlig offen. Ein schönes Pokerspiel.