Benutzer IMHO schrieb:
Benutzer RK20 schrieb:
... 1&1.
Behaupten das beste Netz zu haben
Da geht es um DSL-Anschlüsse und das DSL-Glasfaser-Backbone, das 1&1 von Versatel 2014 erworben hat.
In der Werbung spricht 1&1 vom besten Netz.
Und das billig erworbene Versatel Netz hat DSL? DSL ist fast nur von der Telekom, 1&1 hat dann vielleicht zwischen Montabaur, Berlin und Karlsruhe Glasfaser. Aber sicher nicht zu den grauen Kästen am Straßenrand.
... Wie wäre es für 1&1 endlich mal ein eigenes Netz aufzubauen?
Jetzt geht es aber um Mobilfunk, oder? Nun mit den paar Frequenzlizenzen, die 1&1 bislang erworben hat, kann man kein ökonomisch sinnvolles Netz aufbauen.
Warum haben sie dann welche ersteigert? Welchen Sinn macht das?
Im Moment darf Drillisch nur die Frequenzen auf 3,6GHz nutzen. Selbst DT, VF und TEF bauen gegenwärtig nur wenig auf 3,6GHz aus, sondern konzentrieren sich auf B1/n1-DSS-Ausbau auf 2100MHz. Drillisch kann seine ersteigerten B1/n1-Blöcke erst ab 1.1.2025 nutzen.
Klingt so, als wenn die anderen Provider mit einem Plan ausbauen und 1&1 ziemlich planlos ist.
Erwerben Frequenzen, die sie nicht ökonomisch nutzen können und bauen erst gar nix aus.
Außerdem braucht Drillisch Lizenzen im Sub-1GHz-Bereich und auf 1800MHz, die erst noch versteigert werden. Wenn sie die nicht bekommen, wird es nichts werden mit einem konkurrenzfähigen Mobilfunk.
Nein, 1&1 ist zu geizig. Statt mit Telefonica zusammen auszubauen, ist bei 1&1 Stillstand angesagt. Würden sie aber mit Telefonica ausbauen, hätten beide Unternehmen einen großen Vorteil davon.
1&1 nutzt aber lieber andere Firmen aus, bloß kein Geld in teure Infrastruktur stecken und dann jährlich abschreiben. 5G wird ein teures Abenteuer für 1&1.