Benutzer derproblemlöser schrieb:
*future-ausblick*: jede wette, die kostenbelastung pro gespräch für BEIDE teilnehmer kommt als nächstes im mobil-netz !!
Zumal: Wer die eigene
Sprache nicht beherrscht, dessen Thesen nimmt man auch nicht wirklich ernst.
Hallo !
Danke für den Hinweis !
Nur, gerade diese Aussage war sarkastisch gemeint.
(quasi MEIN Problemlösungsvorschlag)
Zudem wüßte ich nicht, von Interconnect gesprochen zu haben, noch von irgendeiner Technik, noch von einem Preislevel.
Vielmehr hatte ich an doppelte Kosten pro *INTERN*-Verbindung gedacht, beispielsweise für die Gesprächsverbindung.
Richtig ist auch, dass die Mobilnetzanbieter bis jetzt wohl auf die falschen Problemlöser gesetzt hatten.
Vielleicht überdenken Sie auch einmal, wie schnell sich das Image der Tk-Branche im allgemeinen und der Mobilnetzanbieter im besonderen, negieren kann.... (Ich erinnere an otelos Strampelaktionen, sich selbst zu retten und Mobilfunk-Vertragskunden mit geringen Umsätzen abzusondern)
Auf ein Wiederhören im Jammertal, mein Gutster !
Jetzt einmal eine ehrlicher Vorschlag:
Warum forscht und experimentiert man nicht in einer UMTS-Betriebsgemeinschaft und baut ein gemeinschaftliches zu nutzendes Netz auf, anstatt alles 6-fach zu montieren. Daraus entstünden nur 1/6 der Gesamtkosten pro Anbieter).
Man lizensiert einfach die aufzustellenden masten !
--------------------------------------------
-------
So, jetzt können Sie Ihre Interconnection-Ängste vorbringen !
Meines Erachtens fahren hier die Problemlöser der Telekom die gleiche unsägliche Tour, wie seinerzeit, wo sie das kabelnetz boykottierten zugunsten einer Profilierung von "deutschem ISDN".
War dieses nun besser zu lesen ?
Gruss
g4g
.
.