Man sollte es sich nicht zu einfach machen

Lieber Kai,

selten kommt es vor, dass ich mich mit einem Editorial bei Euch nicht einverstanden erkläre, aber hier überwiegt leider die Wertung und es wirkt, als wollte man die Pornoindustrie und den -Konsum rechtfertigen. Den Vergleich mit Drogen und Alkohol finde ich dabei extrem schwierig und problematisch, denn Beides fällt irgendwann auf, während ein Pornosüchtiger über Jahre unauffällig im stillen Kämmerlein agieren könnte und sich in gewissem Sinne auch radikalisiert. Sorry, wenn ich das so schreibe, aber wenn man bei Pornos ansetzt, hat man das Internet auch nicht so wirklich verstanden, denn das Problem beginnt deutlich früher.

Dabei sind zwei Punkte wichtig zu bedenken: Wir sind uns vermutlich einig, dass Prävention sehr wichtig ist und wir unsere Kinder nicht nur vor Pornos, sondern auch vor ganz anderen Gefahren im Netz schützen müssen. Wie ich es bei Schulungen immer gesagt habe, würde wohl niemand auf die Idee kommen, mit einer offenen Geldbörse mit 1.000 Euro drin an der ausgestreckten Hand durch eine Fußgängerzone zu gehen, auch wird jeder seine Wohnung vermutlich abschließen, wenn er sie verlässt und alle Fenster schließen. Die Gefahren und Risiken sind hier plausibel und nachvollziehbar. Hingegen ist das Internet sehr abstrakt, viele verstehen nicht, dass sie die ganze Welt einschließlich Gutem und Bösem in Händen halten. Während man im Usenet noch dagegen vorging, eine Netiquette gegolten hat und die Demokratie nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten bezüglich der Inhalte klar definiert hat, ist das spätestens seit der Kommerzialisierung anders. Wie sagte es mir ein Beamter der Kriminalpolizei Marburg "Das Internet ist wie der wilde Westen" und das trifft es. Jeder kann sich eine Domain hosten, dort seine Weisheiten und Inhalte ungeprüft zur Schau stellen und unterliegt gewissen Beschränkungen, die im Zweifel vom Webhoster durchgesetzt werden. So definiert All-inkl.com beispielsweise, dass keine Chat- und Dating-Portale dort entstehen sollen, was sicherlich primär etwas mit dem Traffic zu tun hat.

Was wir uns nur denke ich unbedingt eingestehen sollten ist, dass in den 90er Jahren viele Organe dachten, das Internet geht schon wieder weg und ist nur ein Phänomen einiger Nerds, Wissenschaftler und Unternehmen. Selbst die Anstalten des öffentlichen Rechts haben es unterschätzt und viel zu lange ignoriert und der Durchbruch der Smartphones inmitten des letzten Jahrzehnts haben damals ebenso wenig vorausgesehen. Grenzen fallen in der Realität, im Internet hat es diese quasi nie gegeben.

In der Praxis finde ich es viel zu einfach, VPN und illegale Wege als Argument anzuführen, dass ein juristischer Schutz nichts bringen würde. Natürlich lässt sich damit eine Sperre umgehen, wer einen Menschen erschießen würde, macht das auch nicht mit einer registrierten Waffe vom örtlichen Schützenverein und trotzdem passieren Morde genau mit diesen. So ist auch nicht jeder Pornofilm schlimm, aber auch hier verschieben sich die Grenzen, mit Drogen betäubte Frauen werden offen missbraucht und vergewaltigt. Die Tage erhielt ich einen Elternbrief von der Kripo über die Schulen zur Prävention von Kinderpornographie, die sich auf Schülerhandys befinden. Die hoch komplexe Frage, die das Editorial gesprängt hätte ist also, was kann man sinnvoll tun, um das konkrete Problem zu bekämpfen, als Auswege aufzuzeigen.

So bist Du leider auf die nach meiner Ansicht nach beste Lösung nicht gekommen, am Endgerät anzusetzen, sowie bei den ISPs, welche mir nun den ganzen Kram nach Hause liefern. Man könnte sich beispielsweise fragen, warum kein Browser, Smartphone oder Computer den Nutzer nach seinem Alter fragt. Wieso kann ich ein beliebiges Gerät oder Browser im Internet nutzen, das mir alles anzeigt, wobei Sperrprogramme und Dienste doch wissen, welche Inhalte gut und böse sind. Das gilt selbstverständlich nicht nur für Pornos, sondern auch für Fake-News und so weiter. Ich weiß, dass viele Schulklassen auf WhatsApp setzen, das erst ab 17 Jahren genutzt werden darf und trotzdem wird es gemacht, man verstößt hier klar gegen die Regeln, gibt ja auch keine Kontrollinstanz. Wenn ein Gerät aber definitiv weiß, wie alt der Benutzer ist, wäre dies ein Schutz, zumal die Kinderschutzprogramme der Betriebssystemanbieter bei falscher Einstellung auch nicht funktionieren. Nehmen wir doch mal das Auto als Vergleich, hier hat sich vor zwei Jahren auch ein 12jähriger auf der BAB 2 umgeschaut, das fiel auf und hatte Konsequenzen. Im Internet überhaupt kein Problem und das passiert absolut konsequenzlos. Natürlich kann ich als Medienschaffender auch nicht kontrollieren, wer meine Medien konsumiert, ich kann lediglich bei Podcasts angeben, ob sie für Erwachsene oder Kinder geeignet sind, das ist freiwilllig und bis ein fälschlich ausgewiesenes Video erkannt wird, ging es bereits viral.

Wir müssen einfach das Internet endlich mal neu denken, Verantwortungen klar abgrenzen und definieren, wer das Internet schutzlos nutzen darf. Das allerdings würde nur klappen, wenn Hersteller, ISPs, Content-Lieferanten und Regierungen an einem Tisch sitzen. Natürlich kann man hier und da unterschiedlich früh irgendwas sehen und so weiter, sicher könnte man auch ein Gerät aus Deutschland nach Indien liefern und dort dann Dinge konsumieren, die man hier nicht konsumieren darf. Aber dazu gibt es die Standortüberwachung und ich bin mir sicher, wenn man wollte, finden sich auch Mechanismen dafür.

Die nächste Frage ist, ob es gewollt oder vertretbar ist, dass jeder Sexfilme mit beliebigem Inhalt verbreiten darf. Selbst wenn man global auf die Länder schaut, ist Gewalt, Missbrauch und Handlungen gegen den Willen wohl in allen Zivilgesellschaften verboten. Ab dem Punkt könnte man auch ansätzen und überregional handeln, wenn solche Filme ins Netz gelangen. Natürlich gibt es Schlupflöcher, aber die können kein Argument gegen ein striktes Handeln dagegen sein.

Daher abschließend, man sollte das Problem nicht relativieren oder vereinfachen, es ist schlimm genug, dass die meisten Eltern überhaupt kaum Möglichkeiten haben, ihre Kinder zu schützen. Oder es einfach nicht besser wissen, weil selbst die Schulen mit der Prävention überfordert sind. Kind A bekommt mit 12 ein Smartphone, dann muss es Kind B eben auch haben, weil man Ausgrenzung fürchtet. Genau hier setzen die Schwierigkeiten an und mit etwas Verstand kann man hier auch gegensteuern. Dennoch, ein frei zugängliches Internet und viel zu lachse Kontrollen oder Gegenmaßnahmen auch gegen Spam und illegale Inhalte (Virenschutz nur gegen Aufpreis beispielsweise), das muss endlich ein Ende haben. Ich erwarte daher von allen Beteiligten, auch den ISPs, Verantwortung zu übernehmen und ihren Beitrag dazu zu leisten.

Analogie Corona: Niemand würde behaupten, dass die Coronawarn-App, Impfungen oder die Forschung nach Medikation die Pandemie alleine lösen kann und man würde als Argument auch sicher nicht anführen, dass wir noch froh sein können, denn bei der Pest sind viel mehr Menschen um ihr Leben gekommen. Also weniger relativieren, sondern konstruktiv einen Mix aus Möglichkeiten schaffen. Die Klage der LFM ist sicher eine, aber keine wirklich sinnvolle Lösung des Problems.