Hallo,
Benutzer Funknetzplaner schrieb:
"Die Konkurrenz geht da ungern drauf, weil sie "Angst" hat,
...
Das ist absoluter Humbug!
Mag sein, dass Ihr Funknetzplaner das entspannter seht. Aber die Angst ist real, warum ist der Chef von Vantage Towers Deutschland zurückgetreten? Oder hat sich der Spiegel die Hintergründe auch zusammenfantasiert?
Es ist üblich, dass Masten und Türme den Konkurrenten zur Mitbenutzung angeboten werden. Bei Neubauten teilt man sich auf diese Weise die hohen Infrastrukturkosten wie Strom und Kabelwege.
Das ist ja auch sinnvoll.
Die Türme werden von den Telekommunikationskonzernen verkauft, weil der Betrieb dieser nicht zum Kerngeschäft gehört.
Das ist Ansichtssache.
>Ebenso
muss Personal für die Mitnutzungsverwaltung bereitgehalten werden. Das kann sich ein Telko alles sparen.
Klar. Dann verwaltet irgend ein schlecht bezahlter Mensch mit Migrationshintergrund zum oder unterhalb des Mindestlohns die Türme und macht Dienst nach Vorschrift. An Wochenenden und Feiertagen ist halt niemand da.
Weil es ist ja nicht sein Netz, das unter (bau)technischen Problemen mit dem Turm leidet.
Ist das wirklich erstrebenswert?
Nicht zu vergessen sind die hohen Kosten für die regelmäßigen Prüfungen für die Betriebssicherheit der Türme und Masten. Selbst die Rückmietung ist durch die eingesparten Kosten rentabel.
Siehe oben. Die privaten Investoren werden das alles outsourcen und streamlinen, bis der Fundamentbeton bröselt. Weil sonst rechnet es sich nicht.
Gruß
Henning Gajek
der weiterhin skeptisch bleibt.