Benutzer Hofrat schrieb:
Benutzer hrgajek schrieb:
Das könnte eine unangehme Diskussion geben:
Warum ist die Bandbreite nicht so hoch, dass es eine Überlastung gibt?
Sind die Tarife zu günstig?
Kann es "wichtigen" Verkehr geben, der eine Priosierung bekommen darf/muss?Klar Rettungsdienste, Katastrophen, aber auch Radio-TV-Übertragungen? Sportveranstaltungen :-)
Klar sind Rettungsdienst Feuerwehr Polizei Katastrophen, dann noch möglichst die Telefonie, auch VOIP Telefonie, vor Daten, wenn ich jetzt nichts vergessen haben sollte, alles andere keine Priorisierung. Meine Meinung.
Oder sind unterschiedliche Qualitäten zu unterschiedlichen Kosten die Lösung, weil es Kunden gibt, die wenig zahlen können oder wollen und mit weniger Leistung zufrieden sind?
Mancher fährt einen Smart, andere fahren einen Mega-SUV mit 700 PS.
Man könnte das doch mit Geschwindigkeit im Download lösen bis 10 mbit, alles darunter finde ich zu wenig. 25 mbit, 50 mbit, 100 mbit. Gut meinetwegen auch 2 mbit, bleibt ja dem Kunden überlassen was er buchen will.
Im Prinzip wäre ein Bandbreitenmodell wie im Festnetz wünschenswert - nur haben die Mobilfunknetze hierzulande deutlich weniger im Ei und mit Blick auf mehr Gerechtigkeit ist, dieser Vorschlag ja gerade gegensätzlich... Denn gerade bei überlasteten Zellen stehen ja Pro Kunde nur marginale Bandbreiten zur Verfügung... Wenn also in einer Zelle 100 Kunden sind und 20 Leute einen 2Mbit-Tarif für 25Euro haben, 20 einen 10Mbit für 35 Euro, 20 Leute einem 25Mbit für 45 Euro, 20 Leute einen 50Mbit für 60 Euro und 20 Leute einen 100Mbit-Tarif für 75Euro haben, die Zelle aber hypothetische nur 200Mbit Kapazität hat, bekommen die 20 Leute mit kleinem Tarif die volle Bandbreite ihreres Tarifs und 80 Leute nur einen Bruchteil ihrer Bandbreite des Tarifs und können sich dann noch nicht mal darauf berufen, das bei den Leute mit jeweils kleinerem Tarif ja ziemlich schnell Schluss sein dürfte mit dem Volumen und die irgendwie doch für eine bessere Leistung zahlen...