Benutzer Pitt_g schrieb:
wenn Hersteller wie AVM dann geschwind 160 MHz bzw 40 Mhz Kanäle per Default aktivieren, da steht dann selbst der lokale Zwangs Provider gemanaged Router am 500Mbit Glas doof da, wenn plötzlich seine Standard Box vom Neukunden dann seine Altkunden im Haus ärgert
Hohe Geschwindigkeit per Glasfaser ergibt ohne eine dahinterstehende strukturierte Verkabelung wenig Sinn. Da kann es durchaus sinnvoller sein, das Signal gleich direkt per 4G/5G zum Endgerät zu bringen.
Erinnert gerade irgendwie an eine Wiederholung von 802.11n auf 2,4 Ghz mit 40 Mhz wo als Heilsbringer neues Equipment mit 5Ghz gebracht wurde.
Jetzt müllt man quasi 5Ghz zu um 6Ghz zu promoten...?
Es ist nicht so, daß 2,4 und 5 GHz exklusiv für Wi-Fi zu Verfügung stehen, das sind schon immer die "Müllbänder" gewesen und Wi-Fi läuft da eben auch noch drauf. Vergleich das mal, wie störungsfrei im Vergleich das in Europa entwickelte DECT mit seiner exklusiven Frequenzuteilung läuft.
Wi-Fi eignet sich gut für große Grundstücke mit wenig Nutzern, wo man mit mehreren PoE-Access-Points überall eine Abdeckung herstellt. Voraussetzung: eine strukturierte Verkabelung im Hintergrund bringt das Signal möglichst nahe zum Endgerät.
Für MFH mit Verkabelung auf dem Stand von 1960 ist diese Technologie nicht geeignet, erst recht nicht als Ersatz fürs LAN, auch wenn die Provider das Blaue vom Himmel versprechen. Und besonders energiesparend ist es auch nicht.