Benutzer blumenwiese schrieb:
Also um auf deine 90 % zu kommen müsstest du natürlich all die Händler aus der Statistik nehmen, die keine Kreditkarten akzeptieren.
?
Welche Statistik?
Ich schaue den Leuten über die Schulter, so wie ich es schrieb.
Du kannst natürlich nur die Händler mit einbeziehen, die Kreditkarten, Girokarten und natürlich Bargeld akzeptieren.
?
Ich beziehe weder einen Händler ein, noch schließe ich ihn aus.
Wie ich schrieb: Ich schaue den Leuten über die Schulter. Man könnte auch sagen, ich gehe mit offenen Augen durch die Welt.
Und dann ist natürlich die Frage, welche Händler du anschaust.
Den, den ich vor mir habe.
Täglich zum Beispiel den Supermarkt.
Wenn ich (oder ein Familienmitglied) neue Schuhe brauche, den hiesigen Schuhladen.
Ganz selten mal den Bäcker (wir backen selber) oder Fleischer.
Zoohändler für Tierfutter und Zubehör.
Reisebüro
.....
.....
.....
Wie bei einem Händler gezahlt wird hängt ganz maßgeblich natürlich auch ab, was er denn handelt.
Bei einem Wecker um die Ecke wird selbstverständlich zum allergrößten Teil bar bezahlt, unabhängig von der Karten Akzeptanz.
Bei uns auch. Auch im Supermarkt. Auch im Schuhgeschäft. Auch beim Metzger.
Genau das sage ich doch oben.
Aber wenn jemand sagt: "Mit Karte bitte", dann zückt er meist eine Girocard.
Ich sehe das, da brauche ich keine Statistik anzufertigen.
Und ich schätze diese Leute (zusammen mit den Barzahlern) auf mehr als 90%.
Die paar Leute mit Kredit oder Visa-, Mastercard- Prepaid oder Debitkarten sind die absolute Minderheit.
Die machen keine (geschätzt) 10 Prozent aus.
In einem Discounter sieht die schon ganz anders aus.
Nö.
Größtenteils bar oder Girocard. In dieser Reihenfolge. Mindestens 90% geschätzt!
Und ich reise viel, rede also nicht nur vom Supermarkt in meiner häuslichen Nähe.
Und entsprechenden Geschäften mit höherwertigen Produkten sieht es noch einmal anders aus.
Ja. Da wird entweder per Rechnung bezahlt oder mit der Girocard.
Der Bargeldanteil sinkt stark.
Entsprechend ist die Verbreitung von Girokarten natürlich sehr viel höher. Und logischerweise wird diese dann natürlich auch öfters eingesetzt.
Das sage ich doch die ganzer Zeit.
Und am meisten wird bar bezahlt. Bar + Girocard = rund 90% nach meinen Beobachtungen.
Dazu kommt noch, dass man hinter Zahlungen mit dem Smartphone oft Kreditkarten vermutet.
Ich (100% Unbarzahler) zahle auch desöfteren mit dem Smartphone, aber auch da mit einer Girocard.
Und schon sind beide Seiten zufrieden.
Eben.
Darum verstehe ich das ewige Gejammer der Kreditkartenbesitzer ohne Girocard nicht. Es ist doch gut so wie es ist.
Ob ein Händler allerdings das Risiko eingehen möchte, statistisch gesehen deutlich kauffreudigere Kunden einfach so zu verlieren, muss er natürlich für selbst wissen.
Er weiß es auch.
Deswegen werden doch oft genug nur Girokarten akzeptiert.
Und soooooo kauffreudig sind die meisten Kunden mit kostenlosen Karten nicht. Wenn sie schon wegen 99 Cent Kartenpreis jammern......
Wenn er diesen Weg geht, sollte er sich allerdings auch nicht hinterher über mangelnde Kundschaft beschweren.
Zumindest in Foren ließt man allerdings häufiger von Kunden, die über die Nichtannahme ihrer kostenlosen Visa-, Mastercard- Debit jammern, als von Händlern, die sich wünschen, dass Billigkunden zu ihnen kommen.
Korrekt ist natürlich dass die Zahlungsabwickler, nicht die Banken beziehungsweise die Kartengesellschaften selbst, in der Regel höhere Provisionen für die Abwicklung von Kreditkartengeschäften verlangen als beim Einsatz einer Girocard.
Das stimmt so nicht.
Alle Beteiligten wollen bezahlt werden.
Glaubst du, dass Visa und Mastercard ihre Dienste kostenfrei zur Verfügung stellen?
Was denkst du, warum Visa gerade so heftig in den Markt drücken will?
Und dem Händler bietet sich der Vorteil, dass eben wie erwähnt statistisch gesehen Kunden mit Kreditkarten mehr und teurer kaufen.
;-)
Bestimmt besonders die, die jetzt wegen der 99 Cent ihr Konto kündigen wollen. :-)