5G-Ausbau sofort stoppen!

1) 5G ist nicht nur für Smartphones
2) DE kann sich nicht leisten, digital noch stärker abgehängt zu werden
3) Telefonica ist verpflichtet 5G auszubauen

Benutzer FortschrittZukunft schrieb:


Troll?

Das ist total Käse, o2 sollte - und das zeichnet sich auch ab, denn LTE Ausbau zurückfahren oder gar ad acta legen und sich ausschließlich auf 5G konzentrieren...

Um 1&1 einen in den Markt zu ermöglichen wurde denen ja quasi per Dekret Frequenzen im 2100er Band von O2 zugeschustert, die O2 deutlich besser wertwerten konnte als 1&1 es in den nächsten Jahren machen könnte, überhaupt machen würde... Deshalb gibt es hier einige Standorte von O2 die zuvor UMTS hatten und die Technik besitzen ohne neue Genehmigung dort mit anderen Linecards LTE2100 zu senden, dies aber aus solchen Gründen nur sehr Verhalten gemacht wurde wo es wirklich nötig war - halt mangels übermäßig Spektrum über 2025 hinaus...

Desweiteren muss O2 1&1 per Dekret ab Sommer durchbringen, wobei 1&1 quasi gar nichts vorzuweisen hat - dass ganze gilt aber halt nur für 2G und 4G, es wäre als dumm von O2 dort weiter Kapazität zu schaffen, damit das Erlebnis hierüber verbessert wird, daher wird auch vermerkt dort 5G ausgebaut, wo 4G am Limit ist und das ist genau richtig... Die hauseigenen O2-Tarife sind ja alles andere als Teuer, wer selbst das nicht bezahlen will, kann zu einem Discounter gehen, brauch aber dann nicht das Heulen anfangen...

Benutzer tha1212 schrieb:
Sowie als auch, noch bietet O2 kein SA bei 5G. Ergo braucht man auch 4G als "Signalisation".
Dekret? sind wir hier bei den Russen? Oder steht Iwan schon in Berlin und verordnet Dekrete?
O2 hat mit 1&1 einen Vertrag geschlossen, sprich/schreib ein Roamingabkommen. Da wird nix, von wem auch immer, per Befehl oder Bestimmung durch adminstriert, wie bei den Russen (Dekret).
Um Verträge abschließen zu können, gehören immer zwei dazu.
Und wenn man sich beim Preis einigen kann, jeder davon profitiert, ist es besser als gegeneinander zu arbeiten.
Da 1&1 ab Anfang 2024 nicht mehr als MVNO operieren darf, sondern als Netzbetreiber, werden so die für O2 auf dem Sektor weg fallenden Entgelte vom Roamingabkommen aufgefangen. Umsonst bekommt auch 1&1 nichts.

Benutzer Conax schrieb:


O2 kann 5G SA genauso Vodafone seinerzeit Mitte des Jahres für Privatkunden öffnen - Tests gab es schon genug... Vielleicht ist das auch genau der richtige Zeitpunkt, wenn zwei Anbieter eigenständig quasi bis auf 5G das gleiche Netz vermarkten, um da als O2 seine Position herauszukristallisieren...




Mit dem feinen Unterschied, dass hier mit der BNetzA drei involviert waren und es ohne die BNetzA gar keine Verhandlungen gegeben hatte und so die Option "Nö, wir schließen kein Abkommen mit 1&1" nicht gegeben war - die mussten als Auflage (böse Zungen würden behaupte, da hat ein Großaktionär eines Mitbewerbers die Finger im Spiel, dem die BNetzA untergeordnet ist), damit die Eplus übernehmen konnten dazu einwilligen, genauso wie die Abgabe von Frequenzen - damit O2 nicht zu mächtig wird und das "negativ" für den Markt ist (Haha)...

Genauso könnte O2 nicht einfach mit irgendwelchen Preisen einen Vertrag schließen, der es 1&1 schwer machen würde Fuß zu fassen - alles sehr wohlwollend...


Und das O2 davon sogar letztlich einen Vorteil hat, bezweifel ich... Müsste 1&1 alleine dastehen und könnte im Sommer seine Kunden nur im Kreis um die Zentrale laufen lassen, hätte sich die ganze Sache erledigt... Mit den anderen beiden Anbietern würden auf normalen Weg auch keine Verträge zustande kommen, die sind froh wenn 1&1 weg ist und nicht noch was im 800er Band haben will in Zukunft...

Und da O2 ohnehin der am stärksten wachsende Anbieter ist, würden sich die ehemaligen 1&1 Kunden in erster Linie bei O2 direkt wiederfinden - sonst wären sie nicht bei 1&1 gewesen... Wenn sie bei der Telekom pro Gigabyte im Schnitt 1,50 Euro und mehr bezahlen wollen (vorausgesetzt man nimmt den großten Volumentarif bei der Telekom)...

Benutzer tha1212 schrieb:
Tests nutzen dem Endverbraucher jedoch nichts. Sondern nur Angebote. Und 5G SA wird wo für Endverbraucher angeboten von O2?
Nur Vodafone macht das derzeit für Postpaidkunden.
Sorry, das liest sich alles etwas wie Fanboy Geschreibs.
Selbst bin ich zwar auch u.a. bei O2, würde aber jene nun nicht ausschließlich über den Klee loben. 5G von O2 ist hier ähnlich gut, wie das von der Telekom. Habe beides. Aber die Telekom ist in der Fläche wo ich ab und an bin besser. Dualsim - ole...
Und Einnahmen bleiben Einnahmen...
Dass Telekom und Vodafone kein besonderes Interesse hatten, 1&1 in ihrem Netz roamen zu lassen, liegt auf der Hand. Aufwertung eines Konkurrenten ist nicht deren Ding.
O2 hat halt noch die A-Karte wegen des Zusammenschlusses mit E-Plus, wonach sie exDrillisch 20 bis 30% Netzkapazität anbieten mussten. Und ja, da gab es auch gerichtliche Auseinanersetzungen zwischen O2 und 1&1, wonach O2 den Preis für 1&1 nicht willkürlich oder überzogen festsetzen kann.
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/preisstreit-schiedsgutachten-treibt-1-1-drillisch-und-united-internet-aktien-an-9627106

Jedoch klar, auch Telefonica hat etwas gegen den Markteinstieg von 1&1.
https://www.giga.de/news/o2-wendet-sich-gegen-11-neuer-anbieter-fuer-kunden-zu-riskant/
Von daher, nix Neues im Westen.

Benutzer Conax schrieb:


Der Punkt ist, dass die Aussage seitens O2 "Wir sehen noch keine Relevanz für 5G-SA", nicht mit der Annahme einhergeht "Wenn sich das ändert, fangen wir an uns zu überlegen wie wir das in unserem Netz zu integrieren"... O2 könnte das nächste Woche kurz erwähnen und in Februar deutschlandweit etablieren, ohne das man sich jetzt schon Monate darüber auslassen muss... Oder hat Vodafone da ewig drüber philosophiert, bevor das live ging... Genauso verhält es sich mit VoNR, dass es noch nicht verfügbar ist, heißt nicht das irgendwer noch massiv testen und forschen muss...


Wie soll ich es anders formulieren - O2 hat mit Abstand das größte Kundenwachstum wie man hier regelmäßig liest und das nicht erst die letzten Quartale, während sich das bei den anderen mit dem Schwund wenn überhaupt eher die Waage hält - nicht zuletzt, weil (vermeintlich zum "Wohl" aller) durch den gesetzlichen Wegfall von StreamOn und VodafonePass jene Tarife aus jeglichem vorher gekanntem Gefüge fallen und die Kompensation seitens der beiden Anbieter eher mäßig ist... Da täuschen auch keine Partnervorteile hinweg, wenn ich für 2x40GB (Kleinkinder im Haushalt brauchen keinen Vertrag und sonstwen möchte ich da nicht involvieren) 80 Euro im Monat zahle, wen ich für 67,50 Euro (Partnerkarte) 2x120GB bekomme (oder weniger, weil mein Frau braucht nicht so viel braucht und den meisten Leuten halt nicht die Telekom das x-Fache wert ist, der Anbieter auch im 2023 ohnehin nicht mehr ist - bei der Telekom kann man sich unter 35 Euro gar nicht Vertragskunde nennen...

Letztlich - um wieder auf 1&1 zurückzukommen geht es eher darum das es illusorisch ist, dass der Markteinstieg von 1&1 irgendeinen positiven Effekt für den Markt hat... Haben sich D1 und D2 bisher irgendwie tangiert gefühlt das O2 gänzlich andere Preise hat und das bei Kunden auf Wohlgefallen stößt?! Die nicht zuletzt wegen ihren selbst gezeichnet Bild, was vor allem bei Vodafone zu bröckeln beginnt...

Anstatt das aber O2 weiter den Weg gehen kann, den sie seit einiger Zeit gehen, müssen sie darum Gedanken machen, gegen die Vermarktung ihres eigenen Netzes zu bestehen, was in Zukunft eher schrumpft, ohne das es in absehbarer Zeit an anderer Stelle mit den Frequenspektrum Verwendung findet, nachdem 1&1 schon 50MHz auf N78 bekommen hat (ich glaube das die gänzlich ohne Spektrum nachhause gegangen wären, hätte seitens der BNetzA gar nicht passieren können), was bis heute nur für eine "Machbarkeitsstudie" herhälten...

Benutzer FortschrittZukunft schrieb:

Cooler Vorschlag. Damit werden absehbar die Versorgungsauflagen gerissen, die Lizenz erlischt, das Unternehmen kann den Betrieb einstellen, ein Oligopol entsteht und wir kriegen noch höheren Preise.

#ganztoll
#lesentötetdiedummheit
#weiterdenkenhilft
#einmalmitprofisarbeiten