Benutzer Blue_Fire schrieb:
Benutzer wolfbln schrieb:
Benutzer Blue_Fire schrieb:
Ich glaube viele jammern auf einem hohen Niveau.
Das ist sicher relativ.
An unseren Anspruch als führende Industrienation gemessen, ist es bisher zu schlecht. Am mitteleuropäischen Durchschnitt, ganz passabel. Aber auch da gibt es wesentlich bessere und auch schlechtere Länder.
Erstmal steht jeder mobilfunkkunde in der Pflicht sich ein ordentliches Telefon zu kaufen. Eines welches möglichst viele Bänder empfangen kann und natürlich 5g.
Das ist eine ziemlich steile These. 5G wird kommen und ich habe auch schon Gerät.
Aber ohne 5G SA/+ erweitert es nur die Kapazität, aber nicht die Reichweite.
D.h. wo kein 4G ist, ist auch kein 5G im NSA und wo kein 4G ist dann EDGE oder schlimmer noch Funkloch einfach zu dürftig.
Dann verbauen inzwischen alle 3 Betreiber n28 (700 MHz), die häufig in LTE800 (B20) ankert. Diese sog. Lowband ENDC können nur wenige sehr teure Geräte. Es gibt auch keine Infos der Hersteller oder Netzbetreiber, welche das können und welche das nicht. Allein o2 hat schon mehrere Tausend n28/B20 Stationen.
Dann kommt die Frage wer ist nicht in der Fläche?
Die Frage verstehe ich nicht, mal der eine, mal der andere und mal der dritte.
Und wie gut sind die Daten zur Erhebung des aktuellen mobilfunkempfangs?
Diese Frage muss man aber insbesondere den Netzbetreibern stellen. Das Orange bei o2 oder das hellere rot bei Vodafone ist leider meistens eben ein Funkloch. Die Angaben sind eher zu gut als zu schlecht, wobei Updates manchmal brauchen .
Glaub mir die neue Station wirkt sich erst mittelfristig auf die netzempfangskarten aus, die auf crowdmessungen oder messfahrten basieren.
Die Netzkarten der Betreiber sind schon von denen selbst und hochgerechnet mit Gelände- und GIS-Modell. Allerdings nicht vor Ort gemessen, sondern errechnet. Die Crowd-Messungen basieren auf echten Nutzungen. Da kommen natürlich auch einschränkende Faktoren wie Indoor, Vertrag, Handys usw. zum tragen.
Also zeigt sich es ist nur o2 Telefonica, die einfach viel zu lange nicht investiert haben. Ich rate mal ganz stark dass es sich um das Telekom Netz handelt was sich in den meisten Fällen, dort befindet.
Das kann man so generell nicht sagen. Es gibt auch Gegenbeispiele und o2 hat sehr viel investiert in den letzten Jahren. Sie haben Standorte, wo Telekom ein Funkloch hat, aber häufiger ist es andersrum und Vodafone so dazwischen, allerdings nach Region etwas verschieden.
Ist halt Pech gehabt wenn man den falschen Netz ist o2 kann nicht auf der Welle der anderen reiten, auch die müssen investieren.
Das tun sie schon. Sie haben stark aufgeholt. Sie sind aber momentan die günstigsten und jagen schon mehr Daten durch ihr Netz als Telekom oder Vodafone (einzeln). Der Erfolg und Preis bedeutet halt auch, dass sie ständig nachlegen müssen an Kapazität und da kommt 5G ins Spiel.
Ewige und ewige genehmigungsverfahren beleidigte Kommunen die ihre Infrastruktur nicht gern zur Verfügung stellen. Dann auch noch Dutzende weitere verwaltungstechnische Hindernisse und nicht zuletzt die 5g Gegnerschaft in der Bevölkerung.
Dies zusammen mit einer begrenzten Kapazität an Aufbau, Firmen die facharbeiter eingestellt haben und Preise für Einkauf und so weiter so wie höheren Anforderungen an ein Huawei und China freies mobilfunknetz.
Hier muss quasi ausschließlich im Westen eingekauft werden.
Ja, es gibt Hindernisse. Aber nicht nur bei uns, sondern auch anderswo. Telekom und o2 Netzbetreiber benutzen noch Huawei für 4G, im Ausland sieht es teilweise anders aus und sie mussten es wieder ausbauen.
Nicht zu vergessen die notwendigen glasfaseranbindungen die auch gebaut werden müssen.
Na ja, es muss nicht immer Glasfaser sein. Es gibt inzwischen auch sehr gute Richtfunkverbindungen auch für 5G. Ich bekomme in Berlin an meiner n78 Station, die über Richtfunk angebunden ist über 600 Mbit/s (über Roamingkarte, o2 hat sonst Tariflimit 500 Mbit/s).
Wenn man nach den Kommentatoren hier im Forum geht ist es alles ganz ganz schrecklich. Aber nein so schlimm ist es nicht. Ich würde sagen zwei minus oder zwei null.
ES ist besser geworden, aber nicht gut. Da gibt es noch zu viele Lücken. Auf 1/4 der Landesfläche eine Flächenlandes wie Bayern geht der eine oder der andere nicht. Das ist doch nicht toll.
Wie gesagt wenn du die richtigen Stationen für mocn wählst dann passiert da gar nichts.
Ansonsten macht man eben Infrastruktur sharing und baut noch eine Anlage drauf.
Da ist so viel Fahrt drauf und da wird so viel neu aufgebaut, am besten man wechselt ins Telekom Netz um den meisten Ausbau zu fördern.
Die Telekom hat auch die höchsten Preise in ganz Mitteleuropa. Ihre Filiale Magenta in Österreich ist wesentlich günstiger und schneidet in Netztests besser ab. Das ist die Frage, ob man den teuersten Anbieter unterstützen sollte oder es nicht auch ein günstigerer sein darf, dann mit den Abstrichen .
Aber wahrscheinlich sind das die größten sparfüchse die am lautesten schreien. Immer schön ausbaufordern aber auch bei drillisch 3,99 € Zahlen im Monat super.
Die Leute sehen halt, was sie in Frankreich, Italien, Polen oder Spanien zahlen und da sind wir halt in einer ganz anderen Liga. Diese Länder sind auch gut ausgebaut, aber aufgrund der Preise läuft die Kapa langsam voll. Dennoch muss man Deutschen erstmal erklären, warum alles hier 10x so viel kosten soll.
Klar nehmen wir die besten Angebote aber dann sollte man direkt zum netzbetreiber gehen um zumindestens das Geld dort zu lassen. Ein Tarif direkt beim netzbetreiber oder einer seiner Töchter fördert den mobilfunkausbau mehr.
Das ist auch eine verwegene These. Ob ich die Euro bei o2 oder ihren Resellern lasse, kommt aufs gleiche raus. Alle Sekundärmarken sind Unterfirmen der Netzbetreiber inzwischen. MVNOs gibts kaum mehr und auch 1&1 bzw. Freenet als Reseller geben genau festgelegte Beträge an den NB ab.
Ebenso gibt es die infrastrukturgesellschaft für mobilfunkförderung welche wiederum eine weitere Beschleunigung und Unterstützung durch dritte für die mobilfunkausbau liefert.
Das gab es vorher nicht.
Stimmt. Bund und Länder bauen jetzt Masten an Stellen, wo es sich für die Betreiber nicht lohnt. Sollten das aber nicht eher die Betreiber tun?
Alles in allem geht es viel deutlicher Voran, als es irgendwelche Kommentatoren wahrhaben wollen.
Und immer schön gleich das horrorszenario für Multi Operator core Network zeichnen. Das macht man in irgendeinem brandenburgischen Dorf wo zehn Leute wohnen okay. Da wird die Station auch die Kunden der drei Betreiber schaffen. Und wenn man zu oft rausfliegen sollte wie du sagst, dann stellt eben der mieter fest er muss doch selber Technik dranhängen.
Ich male kein Horrorszenario. Ich bin für mehr Kooperation. Also Sharing der Orte, MOCN oder MORAN, vielleicht sogar Roaming. Die bisher einmalige Vereinbarung der 3 jeweils 1000 Standorte zu "tauschen" d.h. zu teilen, ist viel zu wenig. Wenn sich Telekom und Vodafone einig sind, darf o2 nicht mehr sharen, auch wenn sie es wollten oder bräuchten. Das ist viel zu starr und unflexibel. Warum nur ein Band (B20/LTE)? Warum nur sektorweise? Warum nicht auch 5G oder alle Whitespots. In Tunneln oder U-Bahnen wird auch nur eine Indoor-Anlage gebaut. Das ginge auch an den ganzen Whitespots.
Ich melde immer der Telekom Mobilfunk Löcher und sie prüfen das.
Ich melde auch der Telekom Löcher und es tut sich oft nix. Sie haben in Brandenburg immer noch Städte (!) wenn auch sehr kleine mit GSM ohne 4G oder 5G. 3G gab es dort nie, inzwischen wenigstens 4G von VF oder o2. Suche mal nach Gartz/Oder oder Lebus.
Wer denkt er müsste mit drei Karten rumlaufen der hat auch o2.
Jepp. Oder eine Roaming SIM, die alle 3 Netze kann (aber nicht zeitgleich).
Ich habe alle drei Karten muss aber seitdem ich das Telekom Netz nutze gar nicht mehr über den Wechsel nachdenken. Es gibt auch dort Löcher aber auch diese sind verhältnismäßig deutlich weniger als in den anderen.
Hier einfach noch warten bis mocn aktiviert ist und dann ist das auch Geschichte?!
Telekom ist bei MOCN weitgehend durch. Die von Vodafone sind schon drin 2022, von o2 kommen 2023 noch ein paar.
Immerhin wird das Geld da ordentlich eingesetzt. Dann schauen wir mal was so Anfang Januar so alles gebaut wurde.
Ja, das habe ich bei Henning auch schon kritisiert. Bitte schreibt, wenn Funkloch geschlossen wird. Von mir aus mit Portrait der Station. Aber jedes Softwareupdate per Mausklick auf 5G DSS ist einfach gaga. 80% des Ausbaus dort sind keine neuen Stationen, sondern mehr Kapazität zumeist im 5G. Das ist auch wichtig, sollte man aber trennen.