Benutzer unixasket schrieb:
Benutzer tha1212 schrieb:
erschreckend ab... Generell sollte man die Telekomnetzkarte bitte nicht nehmen, um sich vorab ein Bild zu Formen oder des einstige Primus zu "festigen"... Die Telekomkarte ist die mit Abstand geschönste und es hat einen Grund warum man vor ein paar Jahren Angaben zu Indoorversorgung, Frequenzbändern und Pegel rausgenommen hat - heute sagt die Karte der Telekom rein gar nichts mehr aus... Nur das irgendwo anscheinend anhand der "theoretischen Geschwindigkeit" eine Basisstation mit mehr als LTE800 läuft bzw. irgendwo DSS sein muss, sonst wäre kein 5G auf der Karte - wobei das wirklich nur rudimentär zuentfangbar sein muss, damit die Stelle bunt eingefärbt wird - hier gibt es genug große Farbige Flächen, die faktisch dennoch funklöcher für mobile Daten sind... Da macht es O2 deutlich transparenter, dort kann man die exakte Position der nächsten Stationen sehen
Sorry, aber da habe ich die exakt umgekehrte Erfahrung gemacht: Sitze im ländlichen Bayern, habe SIM Karten aller 3 Netze und viel getestet: Die Abdeckungskarte der Telekom ist nach meiner Erfahrung die einzigste die nicht völlig übertrieben ist (ich rede von Outdoor-Abdeckung). O2 lügt da wie gedruckt. Hier an meinem Wohnort behauptet O2 steif und fest 4G Netz zu haben. Real habe ich von O2 nur 2G. Und es gibt genug anderer Orte bei denen dies genauso ist. Die Telekom gibt für meinen Ort übrigens nur 2G an, real habe ich Indoor im 1. Stock aber meist ein (schwaches) 4G Signal, das manchmal zu 2G wechselt. Auch an anderen Orten konnte ich feststellen, dass die Telekomkarte eher nicht zu übertriebenen Angaben neigt. Die O2 Abdeckungskarte sehe ich aufgrund meine Erfahrungen aber inzwischen als ziemlich nutzlos an. Cellmapper und nperf können da besser weiterhelfen.
Wobei ja, die O2 Netzabdeckungskarte zeigt auch Senderstandorte, was die Telekomnetzabdeckungskarte nicht macht, aber Senderstandorte kann ich meist viel besser auf Cellmapper vergleichen und für die echte Netzabdeckung gibt ein Senderstandort kein echtes Bild ab, allein schon weil die Karten keine Topografie (Höhen) anzeigt und Faktoren wie Bewaldung und Bebauung berücksichtigt werden müssen. Aber vielleicht sind da die Rechenmodelle auch einfach jeweils für bergiges und flaches Land (Nidersachsen versus Bayern) jeweils unterschiedlich gut geeignet.
Cellmapper nutze ich auch, nur kommt da die Telekom da noch schlechter weg - laut Pressemitteilungen soll hier in vielen Orten durch die UMTS-Abschaltung vor DSS verfügbar sein... Nur haben hier viele Stationen die ersten Vermerke von 5G2100 erst lange danach mal, bestätigt sind (entgegen anderer Frequenzen an dem Stationen) das auch nur sporadisch... Bei uns im Ort ist bis heute kein 5G seitens Cellmapper vermerkt, dabei hat die Telekom hier alles kunterbunt eingefärbt und die Station mitten im Ort hatte auch UMTS, nur ist der Standort Grütze, viel zu niedrig, alles drumherum ist höher - schon bevor die Station damals hier entstand... Für GSM ging das noch, heute gibt es aber faktisch im Ort kein Datennetz seitens der Telekom, da braucht man gar nicht weit vom Standort weg sein... Wenn ich 500m vom Standort ins Haus gehe, geht gar nichts mehr, Telefonate brechen ab und der letzte Balken GSM verschwindet nach 3 Stufen der Kellertreppe... Bei 02 habe ich selbst im Keller vollen LTE/5G Empfang mit 30Mbit...Dabei ist der Standort 800Meter entfernt am Ortsrand - halt 60Meter hoch statt 16 Meter wie bei der Telekom...
Hier stimmt die O2 Karte eigentlich immer bzw. dort wo o2 nur Outdoor angibt, ist es meist besser als gedacht... Die Telekom gibt hier schon einige Funklöcher an im Landkreis, die Realität ist aber noch deutlich schlechter - die Telekomkarte kann man quasi durch zwei teilen, dann kommt man auf die tatsächliche Abdeckung... Und hier ist nicht sonstwo, ich wohne zwischen Hannover und Braunschweig, unweit der A2 und einer ICE-Strecke, auf dem flachen Land, ohne große Schwierigkeiten, selbst Vodafone ist da deutlich besser vertreten als die Telekom...