Und ein Haifisch ist kein Haifisch...

Nattürlich kann man nie due Möglichjeit eines geplabten Betrugs von 1&1 ausschließen, der zeitlich vor der Freqenzversteigerung begann. Theoretusch. Oraktusch verhindern die großen Summen solche Fälle, die sofort hingelegt werden müssen. Und was ich nicht zu segen vernag: einen Nutzen irgendeiner Art für 1&1.
Im Gegenteil: es ist zu erwarten, daß die Konkurrenten vehindern, und zwar so, saß man ihnen selber nur schwierig etwas nachweisen kann. Firmenauslagerungen sind da ein kegakes Mittel, weil es dafür sachliche Gründe geben kann, und alles weitere (Schuld) auf eine andere Firma verlagert wird, die man eben notfalls pleitegehen läßt. Deshalb die Überschrift. Wenn 1&1 vertragliche Zzsagen bekommt, die von vorn herein nicht erfüllt werden sollen, ist es unmöglich für einen Newcomer, fertig zu werden. Die Antennen lagern - Masten fehlen. Eine Baufirna zu gründen, dauert Jahre, dazu fehlt der Baugenehmigungsvorlauf.
Was kann da ein unoarteiischer Richter nur denken?
Wenn eine Betrugsabsicht nicht zu erkennen ist, man andererseits niedrig gehalten wird und tatsächliche Verträge nicht eingehalten werden, liegt die Schuld wo?