Zu viel verlangt?

Daß jemand mit der gewollten Gier nach Geld im Wettbewerb einen billigeren Tarif selbst empfehlen soll, bei klarem Verstand, das ist surreal. Es paßt einfach nicht zusammen: Niemand schadet sich selbst, und wer das tut, macht es aus geistiger Unbedarftheit oder Umnachtung.
Wer so etwas fordert, gehört in die erste Kategorie, versteht die Wirkprinzipien nicht. Es gibt einfach kein Interesse daran, bilkigere Verträge anzubieten, die weniger Gewin erbringen, wenn Gewinnorientierung zugrunde gelegt wird. Wie soll so den Verbrauchern geholfen werden? Was soll überhaupt erreicht werden?

Will man den Bürgern helfen, muß eine objektive Berechnung durchgeführt werden.
Alle Tarifmöglichkeiten der Anbieter müßten erfaßt werden, und die Arbeitsdaten anwenderweise erfaßt werden (kumuliert auf angebotene Abrechnungszeiträume und Leistungsarten), Nur dann können Kosten ermittelt und bessere Tarife gefunden werden. Das ist schon etwas Aufwand, kostet natürlich. Bei sich änderndem Kommunikationsverhalten ist das Ergebnis zudem wenig aussagekräftig: Urlaub und Erkrankung verändern das Verhalten drastisch gegenüber dem üblichen Vertragsgeschehen (normale Arbeit). Wenn dann automatisch Empfehlungen erfolgen sollen, ist das wenig sinnvoll bis sinnlos.

Mein Vorschlag: Der Kunde fordert aktiv eine Vewertung an, gibt Start und Endeteitpunkt an und erhält dann mit dem Erreichen des Endezeitpunkts zwei oder drei bessere Tarfe vorgeschlagen, die Ihm auch Veränderungen ermöglichen im Kommunikationsverhalten (nur er weiß, welche er noch verwenden könnte und in welchem Umfang). Als Anlage die Tarifbeschreibungen und Links zum Umbestellen der Tarife, wenn er das möchte. Er kann dann einfach wählen, muß aber nicht.

Ich denke, daß dieser Weg kundenfreundlicher ist, weniger unnötigen Mailversand erfordert . Statt der "Sie haben den besten Tarif"-Mail der Hinweis mit Link, wie man den besten Tarif ermitteln lassen kann.

Firmen, die anbieterübergreifend suchen, kötn da eine Marktlücke nutzen: Wenn Anbieter so eine Tarifprüfung vornehmen, kann das Kommunikatiinsgeschehen in einem mitgelieferten Schema als Anlage beigefügt werden. Damit ist dann ein direkter Marktvergleich möglich, gegen Geld (auch der Ersteller des Profils könnte dafür einen geringen Beteag (max. 5 €) als Pauschale fordern, wenn er diese Daten mitsendet).
Im Marktvergleich können so optimale Tarife ermittelt werden, recht präzise.
Letztendlich erhalten alle Anbieter so Informatiinen, was tatsächlich benötigt wird, und können marktgerecht anbieten, gezielt bestimmte Kundenkreise erreichen.

Das ist besser, als sich selber kasteien zu müssen - davon hätten alle Vorteile.
Wer hinterfragt, verdeutlicht, daß er mit demTarif nicht zufrieden ist, und der Anbieter kann reagieren, bevor er den Kunden verliert.
Auch der Gesetzgeber könnte da tätig werden: Das Anliegen, den Tarif zu hinterfragen, wird erfüllt, kann ehrlich nach Kundenwünschen durchgeführt werden, ohne daß die Gewinnerzielungsabsicht stark unterlaufen wird. Die Möglichkeit einer unabhängigen Beratung besteht, aber auch das Unternehmen erhält Hinweise darauf, wo welche Tarifwünsche bestehen, um Veränderungen vornehmen zu könben und Kunden zu halten. Klingt nach einem fairen Mechanismus - im Gegensatz zum bisherigen System (das meiner Meinung nach Unmögliches verlangt, im Widersoruch zum Wirtschsffssystem steht).