Kann folgendes nicht nachvollziehen

Warum Teltarif den alten Artikel wieder aufgewärmt hat, wenn schon in der ersten Fassung so viel Kritik kam, ist mir nicht ganz klar.

Es geht los mit einer problematischen Verkürzung. Der Provider könne "jederzeit" eine Prepaid-SIM abschalten. Das stimmt so ganz nicht. Auch Prepaid-Karten sind Verträge, die zwar von beiden Seiten kündbar sind. Aber ein Abschalten kann vom Provider nicht jederzeit erfolgen.

Entweder ihr habt gegen die AGB verstoßen, was bei Prepaid selten der Fall ist oder man hat in einem Aktivitätsfenster nicht aufgeladen. Da kommt meist Nachricht, die - wie richtig geschrieben wird - auch übersehen werden kann.

Allgemein kann man sagen, dass sich für den Zweck der reinen Erreichbarkeit Prepaid- und Postpaid-SIMs gleich gut eignen.

Völlig unplausibel wird dann die Behandlung von Netzclub der Telefonica. Gilt sie doch auch unter Teltarif-Redakteuren als Geheimtipp. Denn bisher wird sie praktisch nicht abgeschaltet. Ich selbst habe noch eine alte 3G SIM aus den Nullerjahren und die scheitert an 4G, aber nicht einer Abschaltung trotz jahrzehntelanger Nichtnutzung.

Warum also nicht Netzclub besser herausstellen? Indirekt wurde das auch gemacht und hier wird es völlig unplausibel. Netzclub im Sponsored Surf 2.0 Tarif ist ein Prepaidprodukt. Warum erscheint sie dann bei den ganzen Postpaidprodukten in einem Artikel, der diese auch noch so übermäßig stark abgrenzt?

Dem Nutzer wäre mehr gedient, wenn ihr gesammelt hättet, wie lange - mit Nichtnutzung oder -aufladung - eine Prepaid SIM der einzelnen Anbieter mindestens geschaltet ist. Das geht in Deutschland von nur 3 Monaten bei Lycamobile bis zu praktisch ewig bei Netzclub. Dazu muss man sich die AGB durchschauen, die eine Mindestfrist nennen, die in der Praxis aber meist viel länger sind.