50-80 €: warum so teuer, die Tablet-Mobilfunk- Schnittstelle?

Weil das Apple ist und die an absolut allem 300% Profit machen wollen - das Funkmodul kostet keine 10 Euro und der Einbau bei Foxcom in China bei der dortigen Sklavenarbeit noch ein paar Cent - welcome to the world of Steve Jobs

Benutzer Ali.As schrieb:

Benutzer peti55 schrieb:

Als ob das nur bei Apple so wäre. Auch die Hersteller der Android-Tablets verlangen für die Version mit UMTS/LTE mal eben 80-100€ mehr, sofern die Modelle überhaupt mit solcher angeboten werden.

Abgesehen davon kann sich eig. jeder, der ein Smartphone hat, den Aufpreis sparen, denn sämtliche Tablets lassen sich via Bluetooth oder über Wifi-Hotspot mit dem Handy koppeln, wozu dann also mehr Geld ausgeben?

Alter Schwede, sonst gehts denen aber gut,oder? aber da wird einem ja auch klar warum die keine Speichererweiterung zulassen, lieber 100€ mehr für doppelten Speicher als ne micro sd 32GB für 20€!!! aber hey, die leute zahlen ja statt zu boykottieren...dann zahlt mal fleißig

Benutzer danieljackson3485 schrieb:

genau so sind se halt - snob Konsum nennen wir das in economics - noch geiler find ich, dass man den Akku nicht wechseln kann bzw darf wenn er mal schlapp macht

Benutzer m3cti schrieb:


Weil das nur eine Lösung ist, wenn man sehr selten unterwegs online geht. Ist man es häufiger, ist diese Lösung absolut untauglich und unpraktisch. Ständig den Hotspot aktivieren- und deaktivieren, ständig ist dann das Telefon die Zeit über nicht richtig nutzbar - und der Akku in 0,nix leergesaugt. Als Gelegenheitslösung - ideal um Geld zu sparen. Aber eben wirklich nur als Gelegenheitslösung. Ich habs ne Weile gemacht - und mit dann nicht ohne Grund ein Tab MIT UMTS-Schnittstelle besorgt. Auch wenns damals leider fast 100 Euro Aufpreis gekostet hat im Vergleich zur Version ohne.

Benutzer peti55 schrieb:

Es ist nicht ganz so einfach: UMTS-Patente werden vielfach auf Umsatzbasis lizenziert. Das heißt, der Patent-Verwender (hier z.B. Apple) muss jeweils einen Prozentsatz des Verkaufspreises an die Patent-Inhaber (z.B. Nokia, Samsung, Motorola) bezahlen. Die absurde Folge ist, dass eingebaute UMTS-Module bei PCs wie Tablets deutlich mehr kosten als lose UMTS-Sticks, weil die UMTS-Patentinhaber am Wert des Gesamtgeräts beteiligt werden.

Apple lehnt es zwar ab, diesen Unsinn mitzumachen, und baut z.B. in das iPhone zuweilen GPRS- oder UMTS-Chips ein, die eigentlich nur für low-end-Phones lizenziert sind. Aber auch sie müssen Rücklagen treffen für den Fall, dass sie doch erfolgreich auf Zahlung der vollen Patent-Tantiemen verklagt werden. Dazu kommt dann natürlich noch die bekannt hohe Handelsspanne Apples, und schwupp-die-wupp ist man bei den genannten hohen Kosten für 3G-Tablets.


Kai

Hat Apple, die seit Jahren Millionen vom UMTS Phones verkaufen kein Patent auf diese Schnittstelle? Das kann ich fast nicht glauben. Von den LTE Patentproblemen hab ich gehört aber von 3G noch nie.

Benutzer peti55 schrieb:


Als UMTS aufkam, war Apple kurz vorm Bankrott.
Da wussten die nichtmal, das man mal ein handy bauen wird.

Der Beitrag Deines Vorposters war auch eher sarkastisch gemeint ;)

Grüße kh