Benutzer daniel85berlin schrieb:
Benutzer musikbox schrieb:
Dann siehst Du es ja endlich ein! :o)
Du solltest langsam mal einsehen, dass ein iPhone ohne HSDPA ein echter Witz wäre. Wenn es doch damit kommt, dann ist das die einzig logische Konsequenz, die Apple da gezogen hat um nicht allzu viele Kunden abzuschrecken... HSDPA ist eben die zukunftsweisende Technik von morgen und EDGE ist überholt und erreicht selbstverständlich nichtmal annähernd die SURF- UND DOWNLOAD GESCHWINDIGKEITEN und die STREAMING-QUALITÄTEN von UMTS oder HSDPA!
Das ist Deine Meinung, die ich akzeptiere. Nichtsdestotrotz reichen die Bandbreiten für EDGE locker aus um den Content normal nutzen zu können. Selbst bei Streamingangeboten gibt es keine Qualitätseinbußen, da der Content ganz normal bei gleicher Qualität genutzt werden kann....und nur um den Nutzen geht es. Der Download großer Dokumente dauert etwas länger, ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Content in Echtzeit nutzbar ist, da die BandBREITE ausreicht. Im Übrigen EDGE ist flächendeckend vorhanden.
Ach schade, also doch nicht! Es ändert ja nichts an der Tatsache, das für die meisten Anwednungen EDGE total ausreicht.
Reicht es eben nicht. JEDES einzelne Objekt einer Webseite (Bilder etc.) muss einzeln geladen werden und wenn die Bilder einer größeren Webseite mit 48 Kilobyte pro Sekunde geladen werden (UMTS OHNE HSDPA) ist das (fast) doppelt so schnell wie 25 Kilobyte pro Sekunde bei EDGE.
Deine Rechnereien mögen ja teilweise stimmen, aber es ändert nichts an der Tatsache, das bei der Nutzung des Contents keine Unterschiede spürbar sind. MP3 werde ich nicht schneller hören, Streams möchte ich nicht in doppelter Geschwindigkeit sehen. Bei Ansurfen von Webseiten sind kaum Unterschiede feststellbar.
Von HSDPA dann ganz zu schweigen. Ich habe beim Surfen über UMTS oft den Traffic beobachtet und das Handy lädt bei Fotos/Videos konstant mit ca. 48 Kilobyte runter. Wenn ein 2 Megabyte-Video bei UMTS eine Minute braucht (als Beispiel), dann braucht es bei EDGE logischerweise doppelt so lange. 2 Minuten also. Bei HSDPA (3,6 MBit = 450 Kilobyte pro Sekunde) dürfte es dann schon nach weniger als 10 Sekunden oder so fertig sein... Und da redest du dir immernoch ein, dass das keinen Unterschied macht... :-/?
Dann tust du mir echt leid... Naja, wenn das iPhone doch HSDPA hat, haben die deutschen iPhone User ja doch noch mal Glück gehabt und müssen sich nicht mit diesem Krückentempo EDGE zufrieden geben. Aber warten wir's ab.
Für den Nutzen, der am Ende dabei herauskommt, macht es in der Tat keinen Unterschied.
Wieso sollte sich daraus eine lächerliche Argumentation entwickeln, wenn Apple HSDPA im iPhone einbaut? UMTS
Deine bisherige Argumentation gegen HSDPA wird dadurch lächerlich, da dir jetzt wo das iPhone (angeblich) auch HSDPA bekommen soll, HSDPA auf einmal wieder ein wichtiges Kaufargument ist... ;) Sehr seltsam... Schönrederei nenne ich dann deine bisherige Argumentation, aber das bin ich ja von dir schon gewohnt...
Ich verstehe echt nicht, wo Dein Problem ist. Diese Geschwindigkeiten sind für den Otto-Normalverbraucher unterwegs total egal. Es geht um den Content!
Anwendungen ziehen sehr viel Strom und für die meisten Anwendungen reichen die Bandbreiten von EDGE absolut aus.
An
Aber sehr viel langsamer und mühseliger... Glaub mir doch... höhere Surfgeschwindigkeit macht wesentlich mehr Spaß als laaaange Ladezeiten... Dass du das bisher immernoch nicht verstehen willst...
Da ist nichts langsamer oder mühseliger, wenn es um den normalen und alltäglichen Content geht, den man nutzen möchte.
dieser Einschätzung hat sich meinerseits nichts geändert. Außerdem habe ich immer betont, das es keine offiziellen Details zum europäischen Vertrieb gibt.
Dennoch hast du das bis dato voraussichtlich fehlende UMTS/HSDPA die ganze Zeit schöngeredet und versucht, deinen eigenen Frust über das (voraussichtliche) fehlen irgendwie anders zu kompensieren... ;).
Von Frust kann keine Rede sein, ganz im Gegenteil! Und Schönreden muss ich mir nichts. Es bleibt alles nur bei Fakten. Für die meisten Leute würde EDGE völlig ausreichen.
Wenn Apple den Vertrag jetzt unterzeichnet, dann ist es sehr wahrscheinlich, dass die europäische Variante auch zu Beginn
damit ausgerüstet sein wird
Kann sein, aber wir wissen ja... Geduld heißt die Devise... Bis sich Apple geäußert hat, nutze ich schon über ein halbes Jahr schnelles und einwandfreies Surf-Vergnügen mit dem N95.
Warum sollte Apple einen Vertrag unterzeichnen und unnötig Geld aus dem Fenster werfen? Nach Unterzeichnung des Vertrages beginnt die Produktion der Endgeräte. Und die Anzeichen einer UMTS-Version mit 16GB verdichten sich.
Siehe auch: http://www.heise.de/newsticker/meldung/95700