Benutzer daniel85berlin schrieb:
Benutzer musikbox schrieb:
Das sehe ich anders. Für Leute, die ohnehin telefonieren und SMS schreiben, kann dieser Tarif sehr attraktiv sein,
sehr attraktiv ist wohl überzogen. Er ist höchstens halbwegs akzeptabel, wenn man ihn mal mit anderen Verträgen vergleicht
Welche Verträge meinst Du denn? Bedenke bitte immer, das hier auch eine Datenflat inklusive ist.
schließlic handelt es sich um ein Kontingent von 30 EUR, wenn man von einem Preis von 10 Cent Minute/SMS ausgeht. Für gelegentliche Internetsurfer, die auch sonst nicht telefonieren, wird es zu teuer. Ansonsten wären ja noch die weiteren Tarifdetails wichtig, die ja noch verborgen sind (sofern es sich hier nicht um ein Fake handeln sollte).
Für Vielnutzer wäre es auch zu teuer, da ja die darüber hinausgehenden Minuten noch berechnet werden. (Bei Congstar kommt man da je nach dem mit einer Telefon-Flat in bestimmte Netze wohl deutlich billiger weg.
Wenn sich das Angebot als echt heruasstellen sollte, dann hätte man ja auch die Möglichkeit in einen höherwertiges Paket umzusteigen (also mit mehr Freiminuten und SMS). Für Menschen, die ihr Verhalten vorab gut einschätzen können, wäre das Paket dann sehr gut.
Die 200 Frei-Minuten sind übrigens ziemlich wenig... Das sind gerade mal 3 Stunden und 20 Minuten und das soll für einen ganzen Monat reichen?
Warum rechnest Du das jetzt in Stunden und Minuten um? Die Zeit bleibt doch gleich?
Das ist richtig, aber 200 Minuten klingen so viel und im Endeffekt ist es wenig, wenn man es auf einen Monat hochrechnet...
Was versuchst Du denn jetzt hier wieder zu verdrehen? Bei mir klingt es nicht mehr und nicht weniger. Das Kontingent bleibt gleich.
Das sind gerademal 6-7 Minuten pro Tag. Das träfe auf das günstigste Paket zu. Und das ist als Durschnittswert für den mobilen Durschnittstelefonierer okay.
Alles was darüber hinausgeht wird sich T-Mobile mit Sicherheit teuer bezahlen lassen, aber warten wir mal die weiteren Tarifdetails ab.
Für Menschen, die durchschnittlich mehr telefonieren, wäre ein höherwertiges Paket sinnvoller. Weitere Tarifdetails sind ja leider immer noch unbekannt. Möglicherweise gibt es auch noch zusätzliche Fullflat-Angebot...wer weiß!
Bekannt ist ja sonst nichts weiter und es könnte sich ja bei dem Flyer auch um ein Fake handeln. Für mich als mobiler Wenignutzer 10-20 Minuten Telefonie im Monat lohnt sich das nicht.
Und auch für mich als Vielnutzer leider ganz und garnicht...
Das ist eine pauschale Antwort, die nicht unbedingt zutrifft. Vielnutzer kann sehr individuell interpretiert werden. Letztendlich kommt es darauf an, wohin man "viel" telefoniert.
Auf Discounter ausweichen kann man ja bestimmt nicht, weil der Rest des Geschäftsmodells auch aus den USA übernommen wurde und somit voraussichtlich auch SIMLock vorliegt.
Das bleibt alles im Bereich der Spekulationen. Aber die Wahrscheinlichkeit ist groß, das es so kommen wird. Und es es ja auch absolut in Ordnung, wenn ein Hersteller seine Geräte so vermarkten möchte.
Ich finde das nicht in Ordnung, da es keinen anderen Hersteller gibt, der seine Kunden so unnötig bindet...
Wie kommst Du darauf? Auch Vodafone bietet nun Exklusiv-Handys aus dem Hause Samsung an (Siehe auch:
https://www.teltarif.de/arch/2007/kw37/...). Über einen eventuellen SIM-Lock beim Euro-iPhone ist nichts bekannt bisher.
Ja, das stimmt ja. Die Fixkosten sind da. Für Kunden, die sich in dem Rahmen bewegen, ist dieser Tarif dann sehr attraktiv.
Wenn man bedenkt, dass die Datenflat erst bei 25 EUR anfangen,
ist das ein ganz guter Preis für die Nutzergruppe mit entsprechendem Nutzerverhalten.
Nicht sehr attraktiv, aber wäre dann verhältnismäßig noch gerade so akzeptabel, vorausgesetzt man telefoniert wirklich jeden Monat genau gleich viel... Das ist der Grund warum ich diese Minutenpakete hasse...
Minutenpakte mag ich auch nicht, als Wenigtelefonierer erklärt sich das von selbst. Für Personen, die sich in dem Kontingentrahmen bewegen und auf eine Datenflat angewiesen sind, ist das Angebot wirklich sehr attraktiv, da teile ich Deine Einschätzung nicht.
Das kannst Du nicht so einfach vergleichen und umrechnen. Bei
Selbstverständlich kann man das einfach umrechnen. 1 Euro = rund 1,37 US-Dollar.
Ja, aber Du musst Mehrwertsteuer und die Zollbestimmungen berücksichtigen.
Wozu? Was muss ich denn da rausrechnen wenn ich nur den Gesamtpreis vergleiche? Ich rede doch nicht von Import sondern von dem was es die Leute vor Ort kostet. Hat also mit Zoll nix zu tun...
Die Preise vor Ort sind aber Netto-Preise! Außerdem soll die europäische Variante mit 16 GB bestückt sein.
uns kommt noch die MwSt hinzu, außerdem kommen noch weitere Gebühren hinzu (Zoll/Steuern?).
Ich rede doch nicht vom Import, es ging lediglich um den Vergleich zwischen den beiden Märkten.
Yep! Also musst Du den Preis mit der Steuerlast berücksichten, bzw rausrechnen.
419,33 Euro bleiben netto übrig + 1.198,80 Euro für den Vertrag = 1618,13 Euro netto. Umgerechnet ergibt das 2.216,84 US-Dollar
Du musst die Mehrwertsteuer natürlich komplett herausrechnen, also auch aus dem Vertrag!
419,33 EUR für das iPhone plus 1007,40 EUR für den Vertrag macht 1.426,73 EUR netto!
Der Dollar steht heute auf einem Stand von 1,3827. Ergibt umgerechnet 1.968,89 USD wenn man die europäische Variante Netto umrechnet.
In den USA fängt es mit einem Tarif in Höhe von 59,90 USD (netto) an. Dieser beinhaltet 200 Frei-SMS, unlimiertes Surfen im Internet, sowie 450 Freiminuten in alle Netze.
399,00 USD (netto) fallen für das iPhone an und 1.437,60 USD (netto) für den Vertrag. Das macht dann einen Preis von 1.836,60 USD netto.
Das ergibt einen Unterschied in Höhe von 132,29 USD bzw. 95,68 EUR (jeweils netto).
Aber Achtung! Es handelt sich hierbei um die 8GB Variante in den USA. In Europa sind 16GB und UMTS mit an Bord.
(wenn man 1,37 USD als Wechselkurs nimmt). Das US-iPhone ist nach der jetzt vorliegenden Preissenkung ca. 1.600 US-Dollar!!! Sind immerhin 600 US-Dollar Unterschied... Wenn ich mich verrechnet haben sollte, bitte korrigieren!
Du hast Dich also total verrechnet, weil Du ja gnadenlos die Mehrwertsteuer des europäischen Vertrags drin gelassen hattest. Für Europa kommen noch Einfuhrzölle hinzu, deren Ausmaß ich aber nicht kenne.
EDIT: Im Übrigen baut Deine ganze Argumentation darauf auf, die Dinge immer etwas anders darzustellen, als sie in Wirklichkeit sind. Insofern hat mich die "falsche Berechnung" auch nicht weiter gewundert.
Ziemlich gut ist es nicht, aber es ließe sich unter Umständen noch einigermaßen verkraften, wenn sie denn über entsprechendes Geld verfügen... Die gleiche Anzahl an Minuten und SMS wäre bei anderen Anbietern (auch inclusive eines guten Handys wie z.B. dem N95) deutlich günstiger!
Doch, für die Leute, die sich in dem Nutzungsrahmen bewegen und auf eine intensive Datennutzung angewiesen sind, ist das Angebot sehr gut positioniert. Ach wenn ich es schon mehrfach genannt habe: Bei subventionierten Vertragshandys zahlt der Kunde bis zu dreimal mehr für das Endgerät, als wenn er sich das Gerät auf dem freien Markt holen würde (
https://www.teltarif.de/arch/2007/kw27/...)
Intensivnutzer war jetzt auch eher auf die Datenflat bezogen.
Die 200 Minuten in alle Netze sind für den Otto-Normalverbraucher mehr als ausreichend. Für
Also ich finde 6-7 Minuten am Tag viel zu wenig und viele andere würden das viel zu viel finden...
Ein höherwertige Tarif wäre dann ja auch sinnvoller.
Ich bin ja auch nur auf Deine Argumentation eingegangen. Subventionierte Handys sind in der Regel deutlich überteuert.
Es empfielt sich selbstverständlich bei JEDEM Kauf Preise und Tarife miteinander zu vergleichen und sie auf das eigene Nutzverhalten abzustimmen. Wer sich einfach vom Shop-Mitarbeiter irgendeinen teuren Tarif aufschwatzen lässt, nur um das Handy für 1 Euro zu bekommen, der ist selbst schuld, wenn er am Ende draufzahlt...
Korrekt, deshalb sollte man sich auch sein Endgerät auf dem freien Markt holen, wenn man Geld sparen möchte.
Es ging ja auch nur um Deine Argumentation. Subventionen sind für den Wettbewerb und die Preistransparenz eher hinderlich.
Falsch, Preistransparenz steigt dadurch nicht, da man so trotz der hohen Anschaffungskosten auch noch einen passenden Tarif zum Telefonieren braucht.
Den man ja auch unabhängig von der Gerätesubvention erhalten kann. Das ist definitiv transparenter. Die meisten Menschen kennen nicht den wahren Preis des Endgeräts, wenn sie im Laden ein Vertragshandy für 1 EUR kaufen. Wo soll hier eine Preistransparenz vorliegen?
Die Mobilfunkbetreiber ermöglichen den günstigen Handykauf was den Markt ankurbelt
Die Mobilfunkbetreiber haben aufgrund der geringen Margen garkeine Möglichkeit die Gerät so hoch zu subventionieren.
und der Kunde bekommt einen entsprechenden Tarif mit der Möglichkeit einen Tarif zu wählen, der zu ihm passt. Und das nur mit dem Mittel der Subvention.
Ja, hier soll der Kunde getäuscht und in einen teureren Tarif gelockt werden.
Der Kunden zahlt bis zu dreimal mehr.
Dann ist er selber schuld wenn er sich vom Verkäufer so (Achtung, Wortspiel *lol*) verapplen lässt ;).
Deshalb sollte man ja auch von subventionierten Vertragshandys Abstand nehmen.
Für Nutzer mit dem entsprechenden Nutzungsverhalten ist das Angebot ziemlich gut. Für Wenignutzer ist das nichts.
Richtig gut ist das Angebot nicht, nur halbwegs akzeptabel... wenn man denn unbedingt dieses Handy haben möchte, warum auch immer...
Für Dich wäre es halbwegs akzeptabel, weil Dein Nutzungsverhalten nicht zum Angebot passt. Für Nutzer mit dem entsprechenden Nutzungsverhalten ist das ein sehr gutes Angebot.